Важно: встречи — это также разведка боем. Именно в живом общении можно скорректировать месседжи, протестировать темы, отработать ответы на сложные вопросы.

Как оценить работу власти? У каждого из нас есть свои симпатии и антипатии, которые неизбежно влияют на восприятие политиков и их решений. Поэтому субъективная оценка — дело привычное. Но если мы хотим быть честными перед собой и обществом, стоит выбрать объективный подход. Для этого необходимо определить чёткие и понятные критерии оценки: уровень жизни граждан, экономическое развитие, состояние здравоохранения и образования, безопасность, эффективность госуправления, борьба с коррупцией, защита прав и свобод. Только исходя из этих ориентиров можно действительно понять — справляется ли власть со своими обязанностями.

Мы заслуживаем страну, где власть работает, а не выживает. Где лидеры думают, а не манипулируют. Где реформы делают, а не имитируют. А для этого нужна воля. И — да, нужна точка опоры.

На четвёртом году войны, в дыму разрушенных украинских городов, среди руин Бахмута и мёртвых улиц Мариуполя, всё чаще звучит одно слово, которое наводит ужас не на украинцев, а на Кремль. Это слово — мир.

День Победы — это не просто дата в календаре. Для меня это день памяти, слёз, боли и гордости.

Молчит и официальная власть — от президента Майи Санду до председателя парламента. О молдаванах с левобережья Днестра никто не вспоминает. Никакой программы поддержки, никакой борьбы за их права.

Иногда патриотизм начинается не с флага, не с митинга и не с громких речей. Он начинается с простого жеста — протянуть руку к полке в магазине и выбрать яблоко, выращенное под солнцем Орхея, хлеб, испечённый из молдавской пшеницы, сыр, созревший в подвалах Ниспорен, и вино, которое хранит аромат наших полей, лоза, и заботу рук, что посадили её.

Почему побеждают одни и проигрывают другие?

История Чебана — это отражение более широкой дилеммы страны. Быть частью прошлого или проектировать будущее. Делать выбор между автономией и коллективной безликой структурой. Продвигать реальную модернизацию или идти на компромиссы в поисках краткосрочных побед.

Перевод Центра «Патриот» под руководство президента — формальный шаг, не решающий ключевую проблему: полную несостоятельность нынешней модели борьбы с дезинформацией. В условиях гибридной войны, в которой информационный фронт стал не менее важным, чем дипломатический или экономический, Молдова нуждается в перезапуске своей системы стратегических коммуникаций.

На политической сцене Молдовы появился новый игрок — блок с громким названием «Альтернатива». Претензия очевидна: быть альтернативой действующей власти, стать новой надеждой для уставшего избирателя. Но так ли он нов, как утверждает? Или это тщательно упакованное возвращение старых лиц — с новыми лозунгами, но теми же рефлексами?

Новая политика в Молдове начнётся не тогда, когда кто-то просто сменит кабинет министров, а тогда, когда появятся идеи, люди и конкретика. До тех пор — всё будет как сейчас. Или хуже.

Выборы — это не просто «борьба идей». Это чётко спланированная операция, где без хорошего проекта вы рискуете утонуть в хаосе лозунгов, конфликтов и срочных переделок. Если у кампании нет плана — значит, вы играете в рулетку. А политика — не то место, где побеждают наудачу.

Никакой американский политический опыт здесь не спасёт. Мы в Молдове. И здесь по-прежнему больше ценится искренность, чем «фуршет с видом на демократию».

Российский информационный рупор Sputnik Молдова перешёл от пропаганды к открытому хамству. В ответ на заявление депутата Европарламента Зигфрида Мурешана, что Джордже Симион представляет угрозу не только Румынии, но и Европе, Sputnik публикует «аналитику» с выводом, что Мурешан — "либо глуп, либо не умеет переобуваться в воздухе". Это уже не просто риторика. Это — скрытая угроза, маскирующаяся под насмешку.

Хорошая избирательная кампания — это не только лозунги и баннеры. Это огромная машина, в которой всё должно быть точно отлажено: финансы, безопасность, юристы, техника, штабная работа. Ниже — разбор ключевых групп, без которых кампания не взлетит.

Ошибка Лупу — это не в том, что он вернулся. Ошибка — в том, как он это сделал. Осторожно, беззубо, без драйва. Но политическая история знает примеры и второго, и третьего дыхания. Условие одно — выходить на арену не с воспоминаниями, а с идеями

Почему пророссийские силы в Молдове поддерживают Джордже Симиона, который выступает за объединение Молдовы с Румынией? Потому что в приоритете — не идеи, а разрушение действующего порядка, ослабление проевропейского курса и дискредитация власти.

Выход Джордже Симиона и Никушора Дана во второй тур президентских выборов в Румынии — это не просто внутрирумынская сенсация. Это тревожный сигнал для всех партий, находящихся у власти, в том числе для PAS в Молдове. Потому что за этой новостью скрывается куда более глубокая тенденция: граждане устали от традиционной политики и жаждут перемен.

Если у кампании нет пресс-центра — её не существует в медиапространстве. Если он есть, но не работает — это хуже: про вас будут писать другие, и не то, что нужно.

Молдова должна говорить твёрдо: мы — одно государство. Решения — в Кишинёве. Регион должен понять: договориться можно сегодня, пока открыт путь в Европу. Завтра может быть уже поздно. Историческое окно не будет открытым вечно. Его нужно использовать сейчас — решительно, грамотно и без иллюзий.

Молдова — не отсталая окраина, а будущая история успеха. Молдова — не транзитный пункт, а дом, который можно и нужно строить. Молдова — не страна, которую оставляют, а страна, в которую возвращаются.

Мария Захарова, голос российской дипломатии, вновь решила прочесть миру морализаторскую лекцию. На этот раз её возмутила новость о том, что военнослужащие Украины примут участие в параде 8 мая в Лондоне. Она находит в этом «позор», пытается пугать британцев призраками марша фашистов 1936 года и тянет за уши старую конспирологию о плане Черчилля «Немыслимое».

Если аналитики знают, что нужно говорить, то именно группа имиджа и пропаганды отвечает за то, как это будет сказано. Именно они делают так, чтобы кандидат выглядел не просто человеком с программой, а лидером, которому верят и за которым идут.

Фрагмент спецкурса «Политические технологии». Автор: доктор истории, Виталий Андриевский