Показав на территорию Молдавского княжества, отмеченного на карте почти метровыми буквами на латыни: MOLDAVIE, Иоанн Павел спросил: «Так была все-таки Молдавия?» «Разумеется, была!» — ответил я. «Ну вот! А они говорят, что ее якобы не было. А она была и еще будет!»

Хочу сразу предупредить, что на вопрос, вынесенный в заголовок, у меня нет однозначного ответа. И не потому нет, что пытаться предсказать будущее – занятие пустое и праздное. Невозможно предсказать событие.

. Европейские приоритеты Кишинева, по нашему мнению, никоим образом не являются препятствием для углубления взаимодействия с Россией.

Кишинев должен чётко понимать, что «окно возможностей» не вечно. Со временем, если мы ничего не будем делать, оно может закрыться...

Влиятельные политики прекрасно понимают, что Воронин не позволит никому занять пост Президента. Ни чужим, ни, тем более, своим. До тех пор, пока Воронин руководит ПКРМ, у Молдовы может быть только один Президент - он сам.

К «принимающим решения» есть множество дверей. Величайшее. И скрип этих дверей, часто принимают за государственную волю. Мечта любого зависимого от Москвы политика обойти эти двери и напрямую говорить с «принимающими решения».

Главным аргументом против объединения с Румынией все же является защита государственного суверенитета Молдовы вне зависимости от развития экономической и политической ситуации в стране

Увы, Румыния все еще не Европа. Эта страна сегодня не в состоянии быть проводником европейских интересов, которые она использует только лишь в качестве прикрытия для развития экспансии.

С того момента, как Молдова начала жить без президента, прошло уже свыше двух лет.

Не позволяйте, чтобы вами манипулировал агитпроп любой из противоборствующих сторон политического сетевого маркетинга. В нынешней критической ситуации следует остерегаться опрометчивых решений.

Воронин и Гимпу провоцируют досрочные выборы, а совпадение бизнес интересов двух олигархов - Олега Воронина и Владимира Плахотнюка - может привести к самым печальным последствиям для нашей страны - к окончательному разграблению Молдовы и установлению в ней диктатуры олигархии

Наше голосование за Воронина 4 апреля 2005 года было своего рода ответом России от Украины, Грузии и Румынии. Это было сделано по указанию США, которые и привели тогда к власти по всему региону оранжевые силы.

Pentru a înţelege mai bine profilul identitar şi realităţile din ţara noastră, voi trece în revistă câteva idei asupra cărora am insistat şi în unele texte precedente. Revin, deoarece cred că astfel de lucruri simple, fără pretenţia de a fi originale, fiind repetate, au şansa de a fi desprinse de cititorul curios să înţeleagă mai bine ce i se întâmplă şi de ce.

Что касается моего личного видения и предпочтения, то я считаю, что самым адекватным кандидатом в президенты, имея в виду компетентность, мудрость, поддержку и с Востока, и с Запада, общее уважение, политическую нейтральность, внепартийность, является Зинаида Петровна Гречаная.

Наверное, если бы могли умирать целые страны, то наша умерла бы от лицемерия

Было бы наивностью утверждать, что свободный человек Додон бросил вызов воронинским холопам. В реальности он на равных играл с ними в подковерные барско-холопские игры. Но публике внутрипартийные интриги не видны. А в общественном поле у ПКРМ появлялись только два игрока: скомпрометированный Воронин и перспективный Додон.

У премьер-министра Филата произошли определенные качественные изменения в восприятии им восточного вектора и, главное, в его внешнеполитической деятельности.

Молдова – модель будущих экономических, политических, религиозных, смысловых и энергетических отношений народов мира.

Уверен я и в том, что наиболее объективную оценку этому неординарному поступку «группы трёх» можно будет дать лишь спустя некоторое время, когда станет известно, что последовало за их выходом из фракции ПКРМ, каково было дальнейшее поведение Додона, Гречаной, Абрамчук, каковы вообще были их реальные поступки и к каким последствиям для Молдовы они привели.

С точки зрения интересов Молдовы этот проект являет собой целый ряд исключительно заманчивых перспектив в области экономики и развития государственности.

Кто из нас не знает древнюю, как мир, доказанную сотнями исторических примеров истину, которая гласит: «Хочешь мира, готовься к войне!» А возможные новые выборы – это политическая война…

Озвученные мной летом этого года тезисы о необходимости модернизации ПКРМ вызвали противоречивые дискуссии, как внутри партии, так и в обществе. Ряд спекулятивных заявлений прозвучало от некоторых «дружественных» коллег по партии, поспешивших осудить идеи о необходимости модернизации политической системы в стране, в целом, и партийных структур, в частности. Так или иначе, уже само начало дискуссии по этому предмету расцениваю как прорыв и считаю своим обязательством идти и дальше по этому пути.

В отсутствии объединяющей идеи национального масштаба, реформы в Молдове носят хаотичный характер, а активное население, из-за туманных перспектив на родине, массово уезжает за границу, где своим трудом укрепляют тамошний средний класс, являющегося основой для любой экономики.

Вообще, что касается советов и рекомендаций г-на Андриевского, то они мне напоминают старую шутку: «как жаль, что все, кто точно знают, как управлять государством, уже работают таксистами и дворниками».

Я думаю, что экспертное сообщество свою миссию выполнило. ПКРМ имеет право действовать по своему усмотрению, в зависимости от того, как она видит и оценивает партийные и политические реалии в Молдове и свое место в них.

Пасётся стадо динозавров, Жуют, спариваются, какают… На безопасном от стада расстоянии тусуются два политолога, Зураб Тодуа и В. Андриевский...