На вопросы читателей ava.md отвечает доктор экономики, системный аналитик, эксперт информационно-аналитического портала ava.md Михаил Пойсик

Независимость и Суверенитет Молдовы нетленны, их нельзя сжечь, растоптать, уничтожить …

Провал всех попыток избрать президента Молдовы потряс не только молдавскую партийную систему, но и государство в целом. Практически, этим был дан старт новой предвыборной кампании, а вместе с ней и новой «политической войне».

Политический класс в Молдове является, по сути, системой глубоко связанных, коррумпированных людей, которые никоим образом не дают превратить все мечты о модернизации страны в реальные дела. До тех пор, пока у нас существует именно такой политический класс, о модернизации Молдовы говорить нельзя.

27 января второму президенту Молдовы исполнилось 70 лет.

На ваши вопросы ответит доктор экономики, системный аналитик, эксперт информационно-аналитического портала ava.md Михаил Пойсик

Некоторые из наших либерально-гимповских историков долгие десятилетия были церберами - охранными псами коммунистического режима, травили диссидентов и всех инакомыслящих, душили любое проявление независимой свободной мысли.

К 70-летию экс-президента Молдовы Петра Лучинского

Это день надругательства над главными символами молдавской государственности – Президентурой и Парламентом, сожжение оригинала Декларации о независимости Республики Молдова, а также водружение над Кишинёвом государственного флага Румынии.

На этот вопрос пытались ответить многие. Однако, на мой взгляд, высказывая самые различные версии, никто из них так и не приблизился к разгадке этой «тайны».

Итог деятельности таков: есть определённые результаты, но есть и досадные провалы. Главная причина этих провалов – всё тот же «алгоритм», раздробленность власти, присутствие в её структурах плохо подготовленных или вообще некомпетентных людей.

Кто в перспективе может прийти на смену нынешней либеральной власти? Причём речь идет не о простой смене действующих лиц во власти, а о кардинальном переходе от либерального курса к социальному, от либеральной Молдовы к социальной.

Коварный критикан может прикинуться безобидным либералом или леваком - не верьте! На самом деле это хорошо замаскированный агент Москвы, ФСБ и лично Владимира Путина. О чем дискутировать с вражеским наймитом?!

Конституционный зуд – странная болезнь, время от времени поражающая политиков в разных странах. Ее симптомы очевидны – ощутимое недовольство действующим Основным Законом и страстное желание что-то в нем поменять. Неважно что – порядок выбора президента, количество депутатов, распределение полномочий между ветвями власти. Главное – менять.

Очень важно, чтобы эти решения не были восприняты как дискриминационные в отношении к русскоязычным гражданам Молдовы. Ибо без успешного межнационального сотрудничества в молдавском обществе правительство не сумеет успешно осуществить начатые демократические реформы. Этот принцип должен стать главенствующим в деятельности правительства Филата, особенно в сфере языковой политики.

Просто надо научиться смотреть на проблему наличия русского языка в иной плоскости, чем сделали это наши не в меру ретивые национал-патриоты двадцать лет тому назад. Смотреть как на богатство, когда владеешь еще одним языком, а не как на недостаток.

Новый руководитель ПКРМ должен появиться в результате конкурентной борьбы внутри партии. Только тогда он сможет, в конце концов, стать общепризнанным и самостоятельным политическим лидером обновленной и обновляемой партии. Именно ему придется заняться трансформацией идеологии и заменой символов партии.

Тот относительный положительный рейтинг, которым «герои вчерашних дней» располагают, раскрутить и повысить будет крайне сложно, гораздо быстрее будет расти рейтинг отрицательный и в этом залог поражения. Хватит ли им мужества пропустить вперёд более молодых и «незасвеченных», обеспечив тем тылы – весьма сомнительно.

Наиболее оптимальным стало бы создание единого Блока левых сил, ядром которого стала бы нынешняя ПКРМ, избавленная от некоторых одиозных фигур.

В ближайшем будущем партии будут создаваться, жить, развиваться вокруг этого вопроса – быть или не быть независимому молдавскому государству?

Похоже, Молдова встречает 2010 год без особой уверенности в благоприятном политическом будущем. Несмотря на пафос новогоднего выступления Михая Гимпу, заявившего о том, что «2009 год завершает целую эпоху в истории Республики Молдова - эпоху коммунистической диктатуры», сам статус «и.о.» говорит о неопределенности.

Анализируя и сопоставляя бурные, разноплановые и неоднозначные события, имевшие место в политической, экономической и социальной жизни Республики Молдова в 2009 году, а также проецируя их вероятное воздействие на развитие ситуации в стране в новом 2010 году, можно с уверенностью предположить, что он будет, в самом лучшем случае, не менее напряжённым и неспокойным.

Согласно имеющимся у нас реалистичным подсчетам, экономический спад будет преодолен в первом квартале будущего года.

Единственная и самая главная задача, которую необходимо будет решать нам всем в ближайшее время - это монолитность народа и вера в наше прекрасное будущее. Вот что даст нам возможность в скором времени возродиться в новом качестве.

Сегодняшний NIT это не независимый телеканал, а ядовитое пропагандистское жало тяжелораненого ПКРМ, которое эффективно работает на возвращение коммунистов во власть. И если это произойдет, то тогда все увидят по настоящему, что такое реальное подавление инакомыслия.

ПКРМ либо удастся разделить и победить своих конкурентов и продолжить свое правление, закрепившись в качестве элемента правящей коалиции, либо ПКРМ ждет ярость избирателей. Тогда их жестоко накажут за то, что они стоят на пути европейского будущего Молдовы.