Отвечая на мой вопрос о возможных рисках и угрозах для Молдовы, связанных с политикой России в отношении Приднестровья кандидат в премьер-министры , Василий Тофан предложил задуматься над одним простым вопросом.

Зачем Россия уже более тридцати лет бесплатно поставляет газ в этот регион?

По разным оценкам, стоимость такой поддержки измеряется примерно 1 млрд долларов ежегодно.

Действительно, зачем?

Приднестровье не является регионом, пострадавшим от стихийного бедствия. Это не гуманитарная катастрофа и не временная программа помощи. Такая поддержка продолжается уже более трех десятилетий.

Но если посмотреть шире, возникает гораздо больше вопросов.

Почему Россия, вопреки Конституции Молдовы и закрепленному в ней принципу нейтралитета, продолжает держать на территории страны Оперативную группу российских войск?

Почему не выводит миротворческий контингент, хотя масштабного вооруженного конфликта давно нет?

Почему десятилетиями не вывозит и не уничтожает боеприпасы из Колбасны, где расположен один из крупнейших складов боеприпасов в Европе?

Почему массово раздает российское гражданство жителям Приднестровья?

Почему сохраняет контроль над Молдавской ГРЭС, крупнейшей электростанцией страны?

Почему продолжает обеспечивать вооружением, техникой и боеприпасами силовые структуры непризнанного региона?

Зачем в Приднестровье сохраняются собственные армия, спецслужбы и силовые ведомства, если Россия заявляет, что заинтересована исключительно в поддержании мира?

Почему российские официальные лица называют Приднестровье зоной своих особых интересов?

Почему Москва последовательно препятствует полной демилитаризации региона?

Почему российская пропаганда уделяет Приднестровью значительно больше внимания, чем большинству других непризнанных территорий?

Почему Кремль столь болезненно реагирует практически на каждое решение Кишинева по приднестровскому вопросу?

Почему Россия десятилетиями вкладывает значительные средства в информационное влияние на жителей региона?

Почему российское военное присутствие сохраняется, несмотря на многочисленные международные требования о его выводе?

Если сложить все эти вопросы вместе, становится трудно поверить, что речь идет исключительно о гуманитарной помощи или защите русскоязычного населения.

Тогда возникает главный вопрос.

Зачем России Приднестровье?

На мой взгляд, можно выделить три основные причины: деньги, политика и военная стратегия.

1. Коррупция и огромные деньги

Парадоксально, но все начиналось не столько с геополитики, сколько с коррупции..

Бесплатный российский газ стал источником колоссальных доходов. Под прикрытием лозунгов о защите соотечественников и геополитических интересов были созданы схемы, позволявшие извлекать огромную прибыль.

Металл

Дешевый газ поступал на Рыбницкий металлургический завод. Благодаря практически бесплатной энергии предприятие производило металл с очень низкой себестоимостью и продавало его на мировых рынках уже по рыночным ценам.

Разница между себестоимостью и продажной ценой превращалась в огромную прибыль. Часть этих средств оставалась в Приднестровье, а значительная часть, как считают многие эксперты, оседала в различных структурах, связанных с российскими политическими и экономическими элитами.

Электроэнергия

Аналогичная схема работала через Молдавскую ГРЭС.

Получая дешевый газ, станция производила электроэнергию, которая продавалась уже по рыночным ценам Молдове, а в отдельные периоды и Украине.

И здесь главным источником доходов была разница между почти бесплатным сырьем и рыночной стоимостью конечной продукции.

Криптовалюты

Позже появилась еще одна возможность.

Практически бесплатная электроэнергия позволила организовать масштабный майнинг криптовалют.

По сообщениям СМИ, одним из наиболее известных участников этого бизнеса был Игорь Чайка. Дешевая энергия превращалась в цифровые активы, принося сверхприбыль.

Сколько всего денег прошло через подобные схемы за три десятилетия, сегодня никто точно не знает. Но, вероятно, речь идет о многих миллиардах долларов.

2. Политическое влияние

Однако деньги были далеко не единственной целью.

Приднестровье стало важнейшим инструментом политического давления на Молдову.

Наличие непризнанного региона постоянно создавало фактор нестабильности, ухудшало инвестиционный климат, тормозило экономическое развитие страны и позволяло Москве сохранять постоянный рычаг давления на Кишинев.

Кроме того, существование территории, неподконтрольной центральным властям, объективно осложняло движение Молдовы к европейской интеграции.

Для реализации этой стратегии Москве требовались союзники внутри самой Молдовы.

Именно поэтому на протяжении многих лет финансировались пророссийские политические силы, отдельные политики, медиаструктуры, общественные организации и пропагандистские проекты.

При этом значительная часть выделяемых средств, по мнению ряда исследователей, вообще не доходила до конечных исполнителей, растворяясь в коррупционных схемах.

3. Военная стратегия

Третья причина носит военно-стратегический характер.

Приднестровье всегда рассматривалось Москвой как военный плацдарм.

Даже относительно небольшой российский контингент вынуждал Украину держать силы на юго-западном направлении, а Молдову постоянно учитывать фактор возможной эскалации.

После начала полномасштабной войны против Украины значение Приднестровья как потенциального военного инструмента стало еще более очевидным.

Фактически речь идет о постоянном рычаге давления сразу на две страны - Молдову и Украину.

Вывод

Если посмотреть на ситуацию в комплексе, становится очевидно, что Приднестровье для России никогда не было исключительно гуманитарным проектом.

Это одновременно:

источник многомиллиардных коррупционных выгод;

инструмент политического влияния на Молдову;

военный и геополитический плацдарм в регионе.

Именно поэтому Москва уже более тридцати лет готова нести огромные расходы на содержание этого региона.

Приднестровье давно превратилось в форпост российского влияния на территории Республики Молдова.

Из этого следует главный вопрос уже для самой Молдовы.

Готово ли государство к долгосрочной стратегии защиты своих национальных интересов?

И если ответ пока отрицательный, то такую стратегию необходимо создавать уже сегодня.

О том, какой она должна быть, поговорим отдельно.

De ce are Rusia nevoie de Transnistria?

Răspunzând la întrebarea mea despre posibilele riscuri și amenințări pentru Republica Moldova, legate de politica Rusiei față de Transnistria, candidatul la funcția de prim-ministru, Vasile Tofan, a propus să reflectăm asupra unei întrebări simple.

De ce Rusia livrează gratuit gaze acestei regiuni de mai bine de treizeci de ani?

Potrivit diferitor estimări, valoarea acestui sprijin ajunge la aproximativ 1 miliard de dolari anual.

Într-adevăr, de ce?

Transnistria nu este o regiune afectată de un dezastru natural. Nu este vorba despre o catastrofă umanitară și nici despre un program temporar de ajutor. Acest sprijin continuă de mai bine de trei decenii.

Dar, dacă privim lucrurile mai larg, apar mult mai multe întrebări.

• De ce Rusia, contrar Constituției Republicii Moldova și principiului neutralității consfințit în aceasta, continuă să mențină pe teritoriul țării Grupul Operativ al Trupelor Ruse?

• De ce nu își retrage contingentul de pacificatori, deși de mult timp nu mai există un conflict armat de amploare în regiune?

• De ce, timp de decenii, nu a evacuat și nu a distrus munițiile de la Cobasna, unde se află unul dintre cele mai mari depozite de armament din Europa?

• De ce acordă în masă cetățenia rusă locuitorilor din Transnistria?

• De ce păstrează controlul asupra Centralei Termoelectrice Moldovenești, cea mai mare centrală electrică din țară?

• De ce continuă să asigure structurile de forță ale regiunii nerecunoscute cu armament, tehnică și muniții?

• De ce în Transnistria sunt menținute propria armată, servicii speciale și structuri de forță, dacă Rusia afirmă că este interesată exclusiv de menținerea păcii?

• De ce oficialii ruși numesc în mod regulat Transnistria o zonă a intereselor speciale ale Rusiei?

• De ce Moscova se opune în mod consecvent demilitarizării complete a regiunii?

• De ce propaganda rusă acordă Transnistriei mult mai multă atenție decât majorității celorlalte teritorii nerecunoscute?

• De ce Kremlinul reacționează atât de dureros la aproape fiecare decizie a Chișinăului referitoare la problema transnistreană?

• De ce Rusia investește de decenii resurse considerabile în influențarea informațională a locuitorilor regiunii?

• De ce prezența militară rusă continuă să fie menținută, în pofida numeroaselor solicitări internaționale privind retragerea acesteia?

Dacă punem cap la cap toate aceste întrebări, devine greu de crezut că este vorba exclusiv despre ajutor umanitar sau despre protejarea populației rusofone.

Atunci apare întrebarea principală.

De ce are Rusia nevoie de Transnistria?

În opinia mea, pot fi identificate trei motive principale: banii, politica și strategia militară.

1. Corupția și banii uriași

Paradoxal, totul a început nu atât din geopolitică, cât din corupție.

Gazul rusesc oferit gratuit a devenit o sursă de venituri colosale. Sub acoperirea lozincilor despre protejarea compatrioților și apărarea intereselor geopolitice, au fost create scheme care permiteau obținerea unor profituri enorme.

Metalul

Gazul ieftin era livrat Uzinei Metalurgice de la Rîbnița. Datorită energiei practic gratuite, întreprinderea producea metal la un cost foarte redus și îl vindea pe piețele mondiale la prețuri de piață.

Diferența dintre costul de producție și prețul de vânzare se transforma într-un profit uriaș. O parte din acești bani rămânea în Transnistria, iar o parte considerabilă, potrivit opiniei mai multor experți, ajungea în diferite structuri legate de elitele politice și economice ruse.

Energia electrică

O schemă asemănătoare funcționa prin intermediul Centralei Termoelectrice Moldovenești.

Primind gaze ieftine, centrala producea energie electrică, pe care o vindea ulterior Republicii Moldova la prețuri de piață, iar în anumite perioade și Ucrainei.

Și în acest caz, principala sursă de profit era diferența dintre materia primă aproape gratuită și valoarea de piață a produsului final.

Criptomonedele

Mai târziu a apărut o altă oportunitate.

Energia electrică aproape gratuită a permis organizarea mineritului de criptomonede la scară largă.

Potrivit relatărilor din presă, unul dintre cei mai cunoscuți participanți la această afacere a fost Igor Ceaika. Energia ieftină era transformată în active digitale care aduceau supraprofituri.

Nimeni nu știe exact câți bani au trecut prin asemenea scheme în ultimele trei decenii. Dar, cel mai probabil, este vorba despre multe miliarde de dolari.

2. Influența politică

Totuși, banii nu au fost nici pe departe singurul scop.

Transnistria a devenit unul dintre cele mai importante instrumente de presiune politică asupra Republicii Moldova.

Existența unei regiuni nerecunoscute a creat permanent instabilitate, a înrăutățit climatul investițional, a frânat dezvoltarea economică a țării și i-a permis Moscovei să păstreze o pârghie constantă de presiune asupra Chișinăului.

În plus, existența unui teritoriu necontrolat de autoritățile constituționale a complicat în mod obiectiv parcursul Republicii Moldova spre integrarea europeană.

Pentru a pune în aplicare această strategie, Moscova avea nevoie de aliați chiar în interiorul Republicii Moldova.

Din acest motiv, timp de mulți ani au fost finanțate forțe politice proruse, politicieni, structuri media, organizații obștești și proiecte de propagandă.

În același timp, potrivit unor cercetători, o parte considerabilă din fondurile alocate nici nu ajungea la destinatarii finali, fiind absorbită de scheme de corupție.

3. Strategia militară

Al treilea motiv are un caracter militar-strategic.

Transnistria a fost întotdeauna privită de Moscova drept un cap de pod militar.

Chiar și un contingent rus relativ mic obliga Ucraina să mențină forțe pe direcția de sud-vest, iar Republica Moldova să țină permanent cont de riscul unei posibile escaladări.

După începutul războiului de amploare împotriva Ucrainei, importanța Transnistriei ca potențial instrument militar a devenit și mai evidentă.

În esență, este vorba despre o pârghie permanentă de presiune asupra a două state în același timp: Republica Moldova și Ucraina.

Concluzie

Dacă privim situația în ansamblu, devine evident că Transnistria nu a fost niciodată pentru Rusia doar un proiect umanitar.

Ea reprezintă simultan:

• o sursă de câștiguri corupționale de miliarde;

• un instrument de influență politică asupra Republicii Moldova;

• un cap de pod militar și geopolitic în regiune.

De aceea, Moscova este gata de mai bine de treizeci de ani să suporte cheltuieli uriașe pentru menținerea acestei regiuni.

Transnistria s-a transformat de mult într-un avanpost al influenței ruse pe teritoriul Republicii Moldova.

De aici rezultă întrebarea principală pentru Republica Moldova.

Este statul pregătit pentru o strategie pe termen lung de apărare a intereselor sale naționale?

Iar dacă răspunsul este deocamdată negativ, atunci această strategie trebuie elaborată chiar de astăzi.

Despre cum ar trebui să arate ea vom discuta separat.