Выборы башкана во многом определят, как будут складываться отношения Комрата и Кишинёва в ближайшие годы. Кто бы ни победил, ему придётся ответить на главный вопрос: ради чего он идёт во власть? Чтобы решать проблемы жителей автономии или обслуживать интересы своих политических покровителей?

По существу, перед Гагаузией два пути.

Первый: сотрудничество, стабильность и развитие.

Новый башкан руководствуется здравым смыслом и интересами жителей. Защищает права автономии, договаривается с центральной властью, поддерживает европейскую интеграцию и добивается, чтобы она приносила конкретные результаты Гагаузии.

Это дороги, водоснабжение, современные школы и больницы. Инвестиции, новые предприятия, рабочие места. Возможность для молодых людей строить будущее дома.

Сотрудничество с Кишинёвом не означает отказа от интересов автономии. Напротив, умение договариваться позволяет эти интересы защищать и получать результат.

Второй: конфронтация, зависимость и потерянные возможности.

Башкан ставит выше интересов жителей требования партии, которая привела его к власти, и указания внешних покровителей. Вступает в постоянный конфликт с Кишинёвом, борется против европейской интеграции, превращает автономию в инструмент влияния Кремля.

При таком выборе развитие снова отступает на второй план. Вместо инвестиций жители получают политические скандалы. Вместо решения повседневных проблем им предлагают бесконечную борьбу с центральной властью.

Чем это может закончиться?

Первый путь даёт Гагаузии шанс на развитие при поддержке Кишинёва и европейских партнёров. Но этот шанс ещё нужно реализовать: представить проекты, привлечь средства, обеспечить честное и профессиональное управление.

Второй путь создаёт риски для самой автономии.

На мой взгляд, расчёт на то, что Кишинёв будет бесконечно терпеть использование автономных институтов для дестабилизации страны, опасен. Государство будет защищать свой суверенитет и управляемость. Второго Приднестровья Молдова допустить не может.

В случае нового витка конфронтации вопрос может дойти до пересмотра отношений центра и автономии, а в предельном сценарии и до попыток изменить её статус.

Политический риск вполне реален: те, кто громче всех обещает защитить Гагаузию, могут своей политикой поставить под удар её будущее.

Что показывает опрос?

Согласно приведённым данным нового опроса IMAS, Александра Стояногло готовы поддержать 26,5% опрошенных. Фёдора Гагауза поддерживают 17,5%

Это ещё не результат выборов. Но уже повод задуматься, какую модель отношений с Кишинёвом олицетворяет каждый кандидат.

Моя оценка такова:

Александр Стояногло: шанс на стабильность, диалог и развитие.

Фёдор Гагауз: риск усиления влияния Додона и Кремля, возвращения к конфронтации.

Иванна Кексал: неопределённость. Нужны ясные ответы о её политическом курсе и самостоятельности.

Сергей Анастасов: возможность сотрудничества с Кишинёвом и работы над развитием автономии.

Это моя политическая оценка. Каждому кандидату предстоит подтвердить свои намерения конкретными обязательствами: как он будет работать с центральной властью, привлекать инвестиции и создавать рабочие места.

Гагаузии нужен башкан, который будет приносить в автономию проекты и деньги на развитие. За новые конфликты с Кишинёвом расплачиваться придётся её жителям.

Alegerile pentru funcția de bașcan: ce viitor va alege Găgăuzia?

Alegerile pentru funcția de bașcan vor determina în mare măsură cum vor evolua relațiile dintre Comrat și Chișinău în următorii ani. Oricine va câștiga va trebui să răspundă la întrebarea principală: de ce vine la putere? Pentru a rezolva problemele locuitorilor autonomiei sau pentru a servi interesele protectorilor săi politici?

În esență, Găgăuzia are în față două căi.

Prima: cooperare, stabilitate și dezvoltare.

Noul bașcan se conduce de bunul-simț și de interesele locuitorilor. Apără drepturile autonomiei, ajunge la înțelegeri cu autoritățile centrale, susține integrarea europeană și se asigură că aceasta aduce rezultate concrete pentru Găgăuzia.

Asta înseamnă drumuri, alimentare cu apă, școli și spitale moderne. Investiții, întreprinderi noi, locuri de muncă. Posibilitatea ca tinerii să-și construiască viitorul acasă.

Cooperarea cu Chișinăul nu înseamnă renunțarea la interesele autonomiei. Dimpotrivă, capacitatea de a negocia permite apărarea acestor interese și obținerea unor rezultate.

A doua: confruntare, dependență și oportunități ratate.

Bașcanul pune cerințele partidului care l-a adus la putere și indicațiile protectorilor externi mai presus de interesele locuitorilor. Intră într-un conflict permanent cu Chișinăul, luptă împotriva integrării europene și transformă autonomia într-un instrument de influență al Kremlinului.

În acest caz, dezvoltarea trece din nou pe plan secund. În loc de investiții, locuitorii primesc scandaluri politice. În loc de soluții la problemele de zi cu zi, li se oferă o luptă fără sfârșit cu autoritățile centrale.

Unde se poate ajunge?

Prima cale îi oferă Găgăuziei o șansă de dezvoltare cu sprijinul Chișinăului și al partenerilor europeni. Dar această șansă trebuie valorificată: prin proiecte, atragerea finanțării și o administrare onestă și profesionistă.

A doua cale creează riscuri pentru însăși autonomia.

În opinia mea, este periculos să se mizeze pe faptul că Chișinăul va tolera la nesfârșit folosirea instituțiilor autonomiei pentru destabilizarea țării. Statul își va apăra suveranitatea și capacitatea de guvernare. Republica Moldova nu poate permite apariția unei a doua Transnistrii.

În cazul unei noi escaladări a confruntării, se poate ajunge la revizuirea relațiilor dintre autoritățile centrale și autonomie, iar într-un scenariu extrem, chiar la tentative de modificare a statutului acesteia.

Riscul politic este cât se poate de real: cei care promit cel mai zgomotos că vor apăra Găgăuzia pot, prin politica lor, să-i pună în pericol viitorul.

Ce arată sondajul?

Potrivit datelor prezentate din noul sondaj IMAS, 26,5% dintre respondenți sunt gata să-l susțină pe Alexandr Stoianoglo. Fiodor Gagauz este susținut de 17,5%.

Acesta nu este încă rezultatul alegerilor. Dar este deja un motiv să ne întrebăm ce model de relații cu Chișinăul reprezintă fiecare candidat.

Evaluarea mea este următoarea:

Alexandr Stoianoglo: o șansă pentru stabilitate, dialog și dezvoltare.

Fiodor Gagauz: riscul consolidării influenței lui Dodon și a Kremlinului și al revenirii la confruntare.

Ivanna Kексal: incertitudine. Sunt necesare răspunsuri clare despre orientarea sa politică și independența în luarea deciziilor.

Serghei Anastasov: posibilitatea cooperării cu Chișinăul și a unei activități orientate spre dezvoltarea autonomiei.

Aceasta este evaluarea mea politică. Fiecare candidat va trebui să-și confirme intențiile prin angajamente concrete: cum va colabora cu autoritățile centrale, cum va atrage investiții și cum va crea locuri de muncă.

Găgăuzia are nevoie de un bașcan care să aducă în autonomie proiecte și bani pentru dezvoltare. Pentru noile conflicte cu Chișinăul vor plăti locuitorii ei.