1. Ответ министра образования в Парламенте как показатель уровня политической культуры.

На последнем заседании парламента (2023.12.15.) заслушали министра образования. На вопрос депутата из оппозиции, – насколько выросла в среднем зарплата по системе образования на фоне инфляции, министр ответил  так (дословно, с небольшими сокращениями) :

« … вы выразитель интересов России и друг Путина, должны знать, какие факторы привели к инфляции в Молдове, в том числе ваше сожительство на протяжении этих лет с предателями страны, и способ, которым вы понимаете национальный интерес и предали его, по факту, в пакете с большинством ваших коллег. (…) Мы сделали большое усилие в вопросе компенсаций для всех граждан, посредством предоставления компенсаций на тепло и в равной мере, подняли и зарплату. И они были в целом в районе 35-40 % и они и дальше будут повышаться. В равной мере, мы должны помнить, что в прошлом году были предоставлены 3000 лей, если я хорошо помню, всем бюджетникам. (…). Нас всех глубоко затронула экономическая ситуация, спровоцированная войной в регионе… Но, мы по сравнению с вами выбрали, независимо от чего либо, разорвать отношения, выбрали независимость, честь и достоинство, и строительство настоящего государства, независимого и сильного. И я думаю, что граждане оценят этот выбор. Независимо от цены, которую мы заплатили. Нужно признать, был трудный период для граждан. Мы сделали максимально возможное, чтобы их поддержать. Но, для этой страны главное, что нам удалось разорвать зависимость от русского мира, от газа. И я был бы рад, если бы вы, то же поняли это. Сближение с ЕС, фундаментальная стратегия этой страны. (…) Надеюсь, что вам удаться измениться и понять, что хорошо бы представлять интересы этого народа в первую очередь. Спасибо.».

Трансляция заседания парламента от 2023.12.15. https://www.youtube.com/watch?v=RcRQaQC5lBA

Минуты 2.55.08 -  2.59.00.

И в дополнении к своей речи, министр не стал дослушивать выступление депутатов, от оппозиции, а покинул зал заседания. Что ему Гекуба !

2. Были ли в Молдове европейские ценности?

Ответ министра замечателен со всех сторон. Видим. Вместо ответа на технический, по сути, вопрос, министр вначале обвиняет оппонента в предательстве, затем переходит к рассуждениям о компенсациях, то есть не отвечает на вопрос, а затем вообще переходит к рассуждениям о европейском выборе Молдовы, которому, по логике министра, мешают предатели родины. То есть Главное не решение конкретных вопросов, а ориентация на ЕС.

Вопрос. Разве ориентация на ЕС гарантирует политическое руководство от совершения ошибок? От коррупции? Нет. В ЕС совершается множество ошибок при принятии решений.  В ЕС есть коррупция.

«В Европе нет зон, свободных от коррупции; она достигла умопомрачительных масштабов и ежегодно приносит ущерб европейской экономике в размере 120 млрд евро". Сесилия Мальмстрем экс-комиссар Евросоюза по внутренним делам, 2014». Наверное, этот человек знает, что говорит.

И все же. Несмотря на все проблемы, ЕС продолжает двигаться и развиваться.  Почему? Потому, что в основу ЕС был заложен принцип гласного обсуждения всех проблем и принцип учета интереса заинтересованных сторон. Сама идея принятия общего решения на уровне ЕС только консенсусом предполагает долгое согласование интересов, и соответственно их учет. Чтобы их учесть, эти интересы нужно знать. Соответственно выявление таких интересов, их анализ требует гласности и демократических институтов.

То есть. Стратегический выбор в сторону ЕС не гарантирует Молдове автоматического внедрения европейских стандартов. Требует определенных усилий и от властей.

Посмотрим на ситуацию с другой стороны. ПАС пришел к власти под лозунгом - внедрим европейские ценности.

Вопрос. А до сих пор, какие ценности были в стране? Разве не европейские?

В 1991 году, все республики бывшего СССР, за основу взяли принципы демократии, рынка и частной собственности. Разве это не европейские ценности? Конституция Молдовы разве не конституция европейского уровня?  Законодательство Молдовы, что не европейское? Оказывается, нет. Этого недостаточно. Нужны еще, дополнительные европейские ценности.

Нику Попеску в одной из передач «Cutia neagra». «После начала переговоров мы должны будем быстрее внедрять европейские стандарты.»

Вопрос. Что за стандарты такие особенные, которые невозможно было внедрить без начала переговоров.

Переговоры пройдут по 35 разделам требований европейского законодательства.      Смотрим сайт ЕК. Раздел условия членства, главы европейского законодательства (acquis). Эти же главы составят предмет переговоров.  (https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/enlargement-policy/conditions-membership/chapters-acquis_en )

 Например, раздел 8. Политика в области конкуренции. Общий подход.

«...acquis в области конкуренции охватывает как антимонопольную политику, так и политику контроля за государственной помощью. Он включает правила и процедуры для борьбы с антиконкурентным поведением компаний (ограничительные соглашения между предприятиями и злоупотребление доминирующим положением), для тщательного расследования слияний между предприятиями и для предотвращения предоставления правительствами государственной помощи, которая искажает конкуренцию на внутреннем рынке.».

Эти требования можно было реализовать и до начала переговоров. Более того, существующие законы Молдовы напрямую этого требуют. Но в реальности, мы видим, как в области энергетики процветает монополизм. Когда навязывают газ по завышенной цене. Когда не допускают конкурента на рынок под предлогом – «русские деньги». Причем навязывает даже не монополист. А навязывает связка Министерство+монополист. Это не просто нарушение европейских стандартов. Это вопиющее нарушение европейских стандартов.

Это оправдывают войной. Понятно, если бы Молдова закупала газ только в РФ. Но ведь монопольная группировка создана именно для закупок газа в ЕС. То есть на свободном рынке. Тогда причем здесь война. Между Молдовой и ЕС нет территорий, охваченных войной.

Может без переговоров с ЕС в Молдове нельзя построить нормальный рынок? Можно. Есть примеры построения рынка на основе конкуренции по всем стандартам ЕС в Молдове. Все делалось и до всяких переговоров.

Отсюда вопрос. Как ЕС может помещать и дальше  молдавским властям нарушать европейские стандарты, если в этом будет интерес?  ЕС предоставляя финансовую помощь, на реформу юстиции, так и не смог добиться от молдавских властей внятных результатов. В том числе, и от «про европейских» властей, состоящих из «хороших» людей. Кто гарантирует, что следующие 10 лет, пока будут идти переговоры, будут внедрены европейские стандарты? У Молдовы уже было 10 лет, после заключения договора об ассоциации, а воз и ныне там. Оказывается, мешали плохие люди и предатели родины.

Можно пройти по каждому разделу, представленному на сайте ЕК и увидеть то же самое.

3. Тип доминирующего политического мышления.

Тип политического мышления, что так ярко показал Дан Перчун и демонстрируют другие лидеры из его партии, возник не сегодня.

По сути дела, этот тип мышления есть позднее советский тип политического мышления.

Этот тип мышления и в рамках СССР сложился не сразу. Свобода и конкретность мышления первого поколения руководителей СССР, разительно отличается от типа мышления последнего поколения советских руководителей.

Основной этого типа мышления является:

1. Догматизм

2. Поиск внешних врагов, как способ объяснить свою неспособность решения проблем.

3. Игнорирование всякой критики. Абсолютная уверенность в своей правоте.

4. Игнорирование побочных следствий принимаемых решений.

До 1991 года, этот тип мышления, утверждал советскую власть, причем некритично, и отрицал демократию, то же некритично. Сразу после 1991 года тот же тип мышления стал утверждать полностью противоположенное.

Как тип, как способ мышления, он не изменился. Это не удивительно, ведь ведущими «демократами» во всех постсоветских странах, сразу после 1991 года, стали бывшие высокопоставленные функционеры советской системы. Бывшие преподаватели научного коммунизма, через ночь стали преподавателям «теории демократии», или мэрами, поэты, которые славили комсомол и получали премии за это, через ночь стали ярыми националистами и создателями политических движений, призванных ликвидировать советские институты.

Но в тот период это было понятно. В постсоветских странах не было другой элиты. Кто-то должен был руководить странами.

Принятие демократических ценностей предполагало их постепенное освоение, понимание. И этот процесс шел. Трудно, но шел до конца 90-х.  Но приход к власти ПКРМ прервал этот процесс, а после второго мандата этой партии окончательно сломал. Даже, те, кто называли себя демократами и стояли в оппозиции к ПКРМ сломались и вернулись к этому типу мышления. Отстранение ПКРМ от власти, в рамках недемократического переворота, «уличных» и «митинговых» процедур, окончательно утвердил возврат к такому типу мышления. Фактически мы видим возврат в 1991 год, с полным хаосом мышления, неконкретностью, поиском врагов и заклинаниями. Этот тип мышления и доминирует в молдавской политики, последние 10 лет.

Сколько не говори халва, слаще не будет. Сколько не говори европейские стандарты, их не будет. Потому, что европейские стандарты — это не заклинания, а конкретные решения. А эти решения базируются на анализе реальных условий, на поиске эффективных решений, а не на демагогии.

По сути дела, те, кто больше всего говорят об европейских ценностях и стандартах, сами их и отрицают своими действиями.