1. За попытку заговорить в транспорте по-русски могли «выкинуть».

2. По почтовым ящикам разбрасывали листовки с предупреждением о погромах.

3. На дверях русских рисовали пятиконечные звезды, евреев - шестиконечные.

4. Русскоговорящих детей якобы не выпускали на улицу без сопровождения.

5. Родителей увольняли за «незнание языка», а на их места назначали людей «правильной» национальности.

И дальше - переход к настоящему: «сейчас я вижу те же бесноватые лица», «вырастили легко управляемые поколения» и т.д.

Разберёмся спокойно.

Вернёмся в прошлое

Многие из нас жили в Кишинёве и других городах Молдовы в тот период. Да, атмосфера конца 80-х — начала 90-х была напряжённой. Да, было много слухов, страхов, разговоров о возможных конфликтах. Но погромов, насилия против русскоязычных, организованной дискриминации - не было.И дети спокойно гуляли по улице, ходили в садик, в школу.

Были отдельные инциденты? Возможно. В любой турбулентной эпохе появляются провокаторы. Но одно дело - единичные случаи или слухи, другое - попытка представить это как повсеместную, системную реальность.

Важно и другое: нельзя исключать, что часть подобных «страшилок» сознательно распространялась как элемент провокации. Кто? Специалисты в штатском. Они были тогда и есть сейчас. Разжигание страха - эффективный инструмент политической дестабилизации.

В Молдове в целом этот сценарий не сработал. Общество не скатилось к этническим столкновениям. Но в Приднестровье конфликт удалось раскрутить - и он привёл к жертвам и к созданию очага сепаратизма. Информационное нагнетание там сыграло свою роль.

А что сегодня?

Пахомова пишет о «бесноватых лицах». Где она их видит? В повседневной жизни Молдовы? В транспорте? В школах? В университетах? В государственных учреждениях?

Русский язык свободно звучит в общественном пространстве. Русскоязычные СМИ работают. Люди разных национальностей учатся, работают, занимают государственные должности. Нет ни погромов, ни звёзд на дверях, ни запретов на выход детей на улицу.

Зато есть тексты, которые снова и снова пытаются внушить: «вам угрожают», «история повторяется», «опасность рядом». И эти тексты публикуют не только Пахомова, но и другие авторы - Петрович, Цырдя и им подобные.

Возникает ощущение, что цель не в описании реальности, а в формировании эмоции. Страх - удобная почва для манипуляции. Общество, которое боится, легче направить в нужную сторону.

Зачем это нужно?

Вопрос главный: кому выгодно постоянно воскрешать призраков прошлого?

Тем, кто строит политический капитал на разделении. Тем, кто хочет удержать электорат в состоянии осаждённой крепости. Тем, кто заинтересован в сохранении линии раскола внутри общества.

Страх - это инструмент. И когда его сознательно культивируют, стоит задуматься: речь идёт о заботе о людях или о политической технологии?

История показывает: реальная угроза начинается не тогда, когда разные языки звучат на улицах, а тогда, когда начинают сознательно сеять недоверие и ненависть.

И вот об этом действительно стоит подумать.