Не буду гадать, сами ли журналисты вышли сначала на историю с кадровым назначением на государственном предприятии, а затем на тему высоких зарплат и трудоустройства родственницы президента Майи Санду, или кто-то подсказал им, где искать. В данном случае это не главное.

Главное в другом. Журналисты выполнили свою работу профессионально. Они выявили факты, представляющие общественный интерес, и исполнили свой профессиональный и гражданский долг.

Гораздо интереснее посмотреть, что произошло дальше.

Практически сразу вокруг этой истории начали формировать определённый политический нарратив.

Во-первых, ответственность за произошедшее попытались максимально персонифицировать, представив ситуацию как личную вину президента Майи Санду, хотя речь идёт о решениях, принимавшихся различными государственными структурами и должностными лицами.

Во-вторых, обществу стали внушать, что скандал якобы является следствием глубокого внутреннего раскола в PAS, что партия якобы находится на грани распада, а часть её руководства уже ведёт борьбу против президента.

Именно этот второй тезис заслуживает особого внимания.

Его активно начали распространять люди, которых многие эксперты связывают с российскими информационными и политическими сетями влияния. Затем эту версию подхватили политические противники PAS, а также часть комментаторов, которым сама идея раскола правящей партии показалась убедительной или просто желанной.

Почему именно такой сценарий оказался столь востребован?

Потому что разговор о коррупционном скандале постепенно смещается в совершенно другую плоскость. Вместо обсуждения конкретных нарушений обществу предлагают поверить, что власть уже потеряла управляемость, а правящая партия находится в состоянии внутренней войны.

Если подобное восприятие удаётся закрепить, то ущерб для власти оказывается значительно больше, чем последствия любого отдельного кадрового скандала.

Какой может быть конечная цель такой информационной кампании?

Прежде всего, максимально ослабить политическое влияние Майи Санду накануне парламентских выборов. Хотя президент не участвует в них как кандидат, её поддержка, авторитет и способность мобилизовать проевропейский электорат остаются важнейшим фактором избирательной кампании.

Одновременно решаются и другие задачи:

посеять недоверие внутри PAS;

убедить общество, что партия переживает глубокий кризис;

снизить доверие к власти;

осложнить проведение сложных реформ, прежде всего финансово-экономической и административно-территориальной.

Если смотреть на ситуацию именно через эту призму, то конечная стратегическая цель выглядит очевидной: максимально ослабить нынешнюю власть и замедлить европейскую интеграцию Республики Молдова. Именно такой результат полностью соответствует политическим интересам Кремля, который на протяжении многих лет последовательно выступает против сближения Молдовы с Европейским союзом.

Proiectul Kremlinului „Lovitura împotriva Maiei Sandu și dezbinarea PAS”

Nu voi specula dacă jurnaliștii au ajuns singuri, mai întâi, la informațiile despre numirea într-o întreprindere de stat, iar apoi la subiectul salariilor foarte mari și al angajării unei rude a președintei Maia Sandu, sau dacă cineva le-a sugerat unde să caute. În acest caz, nu acesta este aspectul esențial.

Important este altceva. Jurnaliștii și-au făcut meseria în mod profesionist. Ei au scos la iveală fapte de interes public și și-au îndeplinit atât datoria profesională, cât și pe cea civică.

Mult mai interesant este ce s-a întâmplat după aceea.

Aproape imediat, în jurul acestui subiect a început să fie construit un anumit narativ politic.

În primul rând, s-a încercat personalizarea maximă a responsabilității, prezentând situația drept o vină personală a președintei Maia Sandu, deși este vorba despre decizii luate de diferite instituții ale statului și de mai mulți funcționari.

În al doilea rând, opiniei publice i s-a indus ideea că scandalul ar fi rezultatul unei rupturi profunde în interiorul PAS, că partidul s-ar afla în pragul destrămării, iar o parte a conducerii sale ar purta deja o luptă împotriva președintei.

Tocmai această a doua teză merită o atenție deosebită.

Ea a început să fie promovată intens de persoane pe care numeroși experți le asociază cu rețelele rusești de influență informațională și politică. Ulterior, această versiune a fost preluată de adversarii politici ai PAS, precum și de o parte dintre comentatori, cărora ideea unei scindări în partidul de guvernare li s-a părut convingătoare sau pur și simplu dezirabilă.

De ce a fost atât de căutat un asemenea scenariu?

Pentru că discuția despre un scandal de corupție este mutată treptat într-un cu totul alt plan. În loc să fie analizate faptele și eventualele încălcări, publicului i se sugerează că puterea și-a pierdut controlul, iar partidul de guvernare se află într-un război intern.

Dacă această percepție reușește să se impună, prejudiciul politic pentru guvernare poate deveni mult mai mare decât consecințele oricărui scandal de personal.

Care ar putea fi scopul final al unei asemenea campanii informaționale?

În primul rând, slăbirea cât mai puternică a influenței politice a Maiei Sandu înaintea alegerilor parlamentare. Deși președinta nu candidează, autoritatea sa, sprijinul de care se bucură și capacitatea de a mobiliza electoratul proeuropean rămân factori decisivi ai campaniei electorale.

În același timp, sunt urmărite și alte obiective:

• să fie semănată neîncrederea în interiorul PAS;
• să fie convinsă societatea că partidul traversează o criză profundă;
• să fie diminuată încrederea în actuala guvernare;
• să fie îngreunată promovarea reformelor majore, în special a reformei economico-financiare și a celei administrativ-teritoriale.

Privită din această perspectivă, ținta strategică devine evidentă: slăbirea actualei guvernări și încetinirea integrării europene a Republicii Moldova. Un asemenea rezultat corespunde pe deplin intereselor politice ale Kremlinului, care, de-a lungul anilor, s-a opus în mod constant apropierii Republicii Moldova de Uniunea Europeană.