Политическая ситуация в нашей стране, постепенно обостряясь под влиянием действий как правящей коалиции, так и оппозиции, приближается к своему кульминационному моменту, когда перед всеми политформированиями неизбежно встает вопрос о власти. Для АЕИ-3 это вопрос о УДЕРЖАНИИ власти. Для левой и правой оппозиции – это вопрос о ЗАВОЕВАНИИ власти. Насколько обе стороны способны решить стоящие перед ними задачи, какие у них намерения и цели и что может в результате этого выиграть или проиграть наша страна? В данной статье мы попытаемся дать ответ на эти и некоторые другие вопросы, тесно связанные с этой животрепещущей темой.

I.

Основные требования правой оппозиции, представленной Платформой «ДА» (создана 24 февраля 2015 г.) в первые месяцы ее существования (февраль-июнь) сводились примерно к следующему: 1) немедленная публикация отчета компании «Kroll», проводившей проверку материалов, связанных с хищением «золотого миллиарда», 2) отстранение от должностей и наказание виновных в этой сделке, 3) возвращение украденных денег, 4) освобождение молдавских СМИ от влияния олигархов, 5) полная деолигархизация Молдовы, 6) отставка Правительства, 7) немедленная и безусловная деполитизация КСТР, 8) выполнение всех требований фермеров, высказанных ими в ходе протестов, 9) предоставление каналу «Jurnal TV» технических возможностей для обеспечения полного покрытия территории страны и т.д. Они угрожали, что в случае невыполнения этих требований перейдут к новым формам протеста, например, блокированию работы некоторых госучреждений (Генпрокуратуры) и чуть ли не «национальной революции». Так как почти все эти требования не были выполнены (кроме публикации отчета компании «Kroll»), то затем позиция Платформы стала все более ужесточаться.

На митинге 7 июня к этим требованиям добавились новые, в частности, о необходимости лишения иммунитета судей и депутатов, о немедленной отставке Президента, Председателя Парламента, Премьер-министра, руководства компании «Телерадио-Молдова» и правоохранительных органов. К митингу 6 сентября они были существенно отшлифованы и обрели в целом «законченную» форму. Теперь они выглядели следующим образом:

1) Немедленная отставка Президента, Председателя Парламента и Премьер-министра;

2) Отставка руководства компании «Телерадио-Молдова» и правоохранительных органов;

3) Привлечение к ответственности виновных в краже миллиарда из банков;

4) Прямые всенародные выборы президента;

5) Проведение досрочных выборов парламента до 16 марта 2016 года; 6) Формирование правительства народного спасения;

7) Призыв к Западу не давать новых кредитов действующей власти и объявить персонами нон-грата в ЕС и США ее руководителей.

Чтобы ускорить процесс исполнения своих требований, митингующие в тот же день основали на центральной площади палаточный городок, размеры которого быстро выросли с 40 до более чем 300 (по данным организаторов – даже более 400), на чем размеры городка примерно стабилизировались. Митинг 13 сентября добавил к прежним решение организовать протесты на местах и составить список альтернативного правительства. Остальные призывы, прозвучавшие на этом митинге, не осуществили по сей день уже сами протестовавшие: о создании на базе Платформы новой политической партии и о образовании еще двух палаточных городков – у Президентуры и Парламента. Наконец, на пресс-конференции 23 сентября лидеры Платформы заявили о намерениях расширить свой палаточный городок, разместить палатки перед всеми основными госучреждениями, провести совместное заседание Парламента и Правительства с участием членов Совета Великого Национального Собрания, чтобы добиться отставки скомпрометировавших себя чиновников (это намерение тоже пока не реализовано). Юрист С. Павловский предложил на этой же пресс-конференции провести «народную люстрацию» госаппарата, при которой все государственные чиновники должны пройти одобрение участников митингов Платформы. Это классическое охлократическое требование удивительно тем, что выдвигает его опытный ЮРИСТ, то есть человек, обязанный строго следовать букве закона.

Митинг 4 октября прошел в условиях, когда, как показалось ряду молдавских и российских аналитиков, Платформа сдает позиции в пользу резко активизировавшихся в последние дни ПСРМ и НП. Руководство Платформы, по-видимому, отдавая себе в этом отчет, постаралось вернуть инициативу в свои руки. Промедлив и потому проиграв левым схватку за установку новых палаточных городков в центре столицы, они уже не имели права допускать подобных ошибок. Поэтому этот митинг ознаменовался новыми громкими акциями: протестующие члены Платформы впервые появились перед самым входом в Парламент, оттеснив пытавшихся смешаться с ними социалистов во главе с И.Додоном, а затем отправились по-новому для себя адресу, устроив митинг у офиса Global Business Center, принадлежащего В.Плахотнюку и даже, по сообщениям СМИ, неудачно попытавшись ворваться в него. На этом митинге были объявлены новые намерения протестующих: о создании народной гвардии, о начале с 5 октября актов гражданского неповиновения и массовых отказов оплачивать присланные счета за коммунальные услуги, о создании забасткомов во всех школах, троллейбусных парках и т.д. Общей целью этого является, по словам члена Платформы журналиста В.Нэстасе – «заблокировать деятельность этой власти, заблокировать деятельность хунты с тем, чтобы она утонула в собственных помоях».

Как бы ни относиться к лидерам Платформы, но нельзя не заметить, что чем дальше, тем меньше они руководствуются законом. Который, казалось бы, должны соблюдать, ведь А.Нэстасе и особенно С.Павловский – достаточно хорошо известные в стране юристы. Однако мы видим нечто противоположное. Сначала один профессиональный юрист, С.Павловский призывает проводить «народную люстрацию» кандидатов на государственные должности, что не имеет с законом вообще ничего общего. Затем он же призывает в социальных сетях начать дискуссию о том, необходима ли стране революция (правда, все же не рискуя открыто призвать к ней – юрист, все-таки). Потом другой профессиональный юрист, А.Нэстасе, соглашается на митинге 4 октября с требованием создать народные гвардии. Поскольку никаких разъяснений о том, что это означает, не последовало, то можно было предположить, что такая идея подпадает под положения ст.282 Уголовного Кодекса (организация незаконных военизированных формирований или участие в них). Согласно этой статье, организация или руководство военизированным формированием, не предусмотренным законодательством Республики Молдова, а равно и участие в таком формировании, карается тюремным заключением на срок от 2 до 7 лет. Однако в ответ на вопрос автора этих строк на одной из телепередач, что означает их создание, один из лидеров Совета Великого Национального Собрания, А.Слусарь пояснил, что имелось в виду только создание охраны палаточного городка Платформы. Как представляется, об этом надо было сказать сразу же по выдвижении этой идеи на митинге, а не вдогонку за событиями, чтобы не возникало никаких ненужных недомолвок.

Требования социалистов по сравнению с Платформой носят куда более «упрощенный», менее «детализированный» и в то же время более масштабный, «революционный» характер. Они сводятся к 4 основным, озвученным на митинге 27 сентября:

1) Отставка и наказание всех причастных к краже «золотого миллиарда» высших госчиновников (И.Додон сообщил в СМИ, что ему угрожали за разглашение сведений об этом хищении, и что он пожаловался в Прокуратуру в связи с этими угрозами).

2) Отставка Президента, Правительства и руководителей всех главных госучреждений: генерального прокурора, директора СИБ, председателя Высшей судебной палаты, директора Национального центра антикоррупции, председателя Счётной палаты, председателя Национальной комиссии по проверке имущества, председателей ЦИК и КСТР, директора общественного телеканала «Молдова-1», замена их лицами, победившими на открытом конкурсе, организацией и проведением которого займётся специальная комиссия с участием оппозиции и гражданского общества, а также изменение статьи 78 Конституции Республики Молдова с возвратом к прямым всенародным выборам Президента посредством голосования в парламенте либо всенародного референдума.

3) Расторжение Договора об Ассоциации Молдовы с ЕС, ввиду его крайней невыгодности для нашей страны (предлагалось начать «прагматичные» отношения с ЕС и «стратегические» - с РФ – так выразился И.Додон на международной конференции «Соглашение об Ассоциации Молдовы с Евросоюзом – год со дня подписания», состоявшейся 28 сентября).

4) Проведение досрочных парламентских выборов, на которых, как надеются социалисты, они вместе с «Нашей партией» Р.Усатого возьмут большинство в Парламенте и осуществят все ими задуманное.

Они солидаризировались с «группой Петренко», задержанной полицией 6 сентября за попытку произвольно изменить маршрут своего протеста и войти в Генпрокуратуру, членов которой объявили «политзаключенными» и потребовали их немедленного освобождения, а также обвинили власти в том, что последние не пропустили в город 224 автобуса со сторонниками ПСРМ и НП. В Парламенте ПСРМ зарегистрировала проекты законов о повышении пенсий на 30% и их ежегодной 20%-ной индексации, начиная с 2016 г., и выступила против поправок к кодексу о телевидении и радиовещании, уменьшавшими долю русского языка в общем объеме вещания.

Следует заметить, что И.Додон, известный своими противоречивыми заявлениями и ранее, не избежал этого и на этот раз. Выступая на одной из передач на Молдова 1, И.Додон «проговорился»: «Если нам удастся прийти к власти в результате досрочных выборов, то пересмотрим некоторые положения Соглашения об ассоциации» (с ЕС). Такая позиция не просто противоречит программе самой ПСРМ. Так как «пересмотреть некоторые положения» и «расторгнуть» сей документ, о чем ранее говорил И.Додон - это совершенно разные вещи, то надо полагать, что он сделал это заявление преднамеренно, чтобы сигнализировать западным представительствам в Молдове – ПСРМ вовсе не так радикальна, как порой заявляет, и с ней можно иметь дело. (Но после того, как его заявление растиражировали российские СМИ, уже 28 сентября И.Додон вновь вернулся к прежней формулировке).

По признанию самого И.Додона, не решилось руководство ПСРМ настаивать во время протестов и на другом своем лозунге, который продолжает оставаться в программе партии – о необходимости интеграции Молдовы в ЕврАЗЭС. Оно понимало, что такое требование сразу же оттолкнет как представителей Платформы, и остальных сторонников прозападного выбора страны, так и тех в стране, кто пока не сделал осознанного выбора в пользу одной из сторон, и социальная база протестов заметно сузится.

Некоторые утверждения И.Додона вообще не имеют ничего общего с действительностью и звучат только для убеждения собственных избирателей. Он, в частности, сказал, что «если бы избиратели знали, что из финансово-банковской системы были украдены миллиарды, поверьте, эти партии (ЛДПМ, ДПМ, ЛП) не получили бы большинство. Если бы избиратели знали, что Гимпу и Киртоакэ, после выборов пойдут на коалицию с Плахотнюком, поверьте, Киртоакэ бы не занимал сейчас кресло генерального примара Кишинева». Однако это вовсе не так. Во-первых, потому, что к моменту местных выборов уже все избиратели прекрасно знали о хищении миллиардов из банковской системы. Однако большинство получили именно ЛДПМ, ДПМ и ЛП. А не ПСРМ, которая яростно их критиковала. А во-вторых, «избиратели Гимпу и Киртоакэ», то есть сторонники либералов, все годы своего существования выступали именно за коалицию с ДПМ и ЛДПМ, и никогда не делали из этого никакого секрета, много раз выражали эти свои надежды и в СМИ. В чем И.Додон легко мог бы удостовериться, если бы больше беседовал со сторонниками либералов, а не занимался напрасным самообманом.

Р.Усатый идет несколько дальше. Если И.Додон даже не возражает против того, чтобы его называли «рукой Кремля» и пророссийской силой - дескать, Ваше дело, господа из СМИ, как хотите, так и именуйте, мне все равно, то Р.Усатый категорически не желает, или, согласно его же словам, «сожалеет» что его партию называют пророссийской, хотя и «разделяет идеи господина Додона». Так как тоже может лишиться из-за этого значительной части своих избирателей, привлеченных «промолдавскими» патриотическими лозунгами НП. Сам он сказал об этом так: «Неправильно меня называть пророссийским. Я промолдавский. Если мы будем избраны в парламент, то пересмотрим некоторые положения Соглашения об ассоциации».

На протяжении нескольких месяцев, начиная примерно с апреля-мая и почти до самого 22 сентября, на которое они наметили дату собственных протестов, лидеры социалистов во главе с И.Додоном питали надежду, что им все-таки удастся провести совместные акции вместе с Платформой, предлагали ее лидерам не идти ни на какие компромиссы с властями, чтобы те их не подкупили и публично об этом высказывались. Так поступил И.Додон, комментируя митинг Платформы 3 мая, обронив очень примечательную фразу, показывающую, на что надеялись в то время в ПСРМ: «Социалисты слева, вы – справа, вместе возьмем олигархов в тиски и раздавим их, освободив, тем самым, Молдову». Надежду на такие совместные действия им придавало двойственное поведение лидеров Платформы «ДА», которые, утверждая, что являются «проевропейцами», тем не менее долгое время избегали нападок на социалистов, хотя те преследовали диаметрально противоположные, прямо противоречащие их собственным, цели. Лидеры ПСРМ вступили в переговоры с правой оппозицией, надеясь добиться создания уже в октябре создания единой оппозиционной платформы без партийных флагов, которая будет иметь всего лишь одну цель: отставка олигархов и досрочные парламентские выборы. Пытаясь привлечь Платформу на свою сторону, ПСРМ, в частности, приводила довод о том, что «защищала на заседаниях парламентских комиссий Jurnal TV, который хотели закрыть олигархи Плахотнюк и Филат». По словам И.Додона «изначально некоторые представители платформы DA соглашались, говорили, что это правильно. Но потом мы увидели, что они сделали крен в сторону геополитики. Возможно, сработала принципиальная, радикальная позиция некоторых представителей этой платформы, либо тех, кто дергает их за ниточки, из-за кулис».

Действительно, за несколько дней до 22 сентября руководство Платформы сделало поворот и определенно дало понять ПСРМ и всему обществу, что выступать вместе с ПСРМ не намерена, будет бойкотировать ее протесты и всячески мешать им (попытка помешать, по словам И.Додона и сообщениям некоторых СМИ, действительно произошла в ночь на 27 сентября, но «слаженными усилиями дружинников городка и представителей полиции попытки провокации были пресечены»). Тогда ПСРМ быстро договорилась о совместных действиях с лидером «Нашей партии» Р.Усатым, которому как раз нужен «политический громоотвод», чтобы отвлечь внимание страны от его пока что неудачного примарства в Бэлць. «Громоотводом» для него стали протесты против действующей власти. О начале этих совместных действий И.Додон объявил на своей пресс-конференции 21 сентября, сообщив также, что дата начала совместных протестов переносится на 27 сентября. Эти протесты, по словам Додона, пройдут «без партийных флагов и лозунгов, и будут носить бессрочный характер, в том числе с установлением палаток перед зданием Парламента РМ». Он пригрозил властям, чтобы те не вздумали мешать, иначе оппозиция соберет со всех концов страны трактора и другую сельхозтехнику и направится с ней в Кишинев. Более нервно повел себя эпатажный лидер НП Р.Усатый, который зачем-то решил ответить своим оппонентам: «тем, кто льет на нас грязь, обвиняет нас в краже миллиарда и в том, что мы люди Плахотнюка и являемся пятой колонной, я советую пройти лечение в Костюженах и предоставить народу сертификат о том, что с головой у них в порядке».

Учитывая угрозы со стороны Платформы, «зарезервировавшую, с согласия властей, за собой центральную площадь на несколько месяцев вперед», которую И.Додон счел направляемой лидером ЛДПМ В.Филатом, действовать ПСРМ начала, не дожидаясь назначенной ею же даты. Уже 24 сентября несколько десятков палаток социалистов и сторонников НП появились перед зданием Парламента страны, а затем их число стало расти, превысив, по данным ПСРМ, число 600 (первоначально организаторы протестов предполагали, что их число достигнет 1000). Некоторые молдавские СМИ утверждали, ссылаясь на экс-депутата П.Влаха, что протесты левых оплачиваются по таксе 150 лей за ночь, но конкретных фактов не привели. «Спешка» была вызвана также заявлением Платформы о том, что ее представители намерены первыми разместиться перед зданием Парламента, чтобы опередить социалистов. Палаточный городок, получивший название «Городок Победы», быстро оброс необходимой инфраструктурой – собственной кухней, библиотекой, кинотеатром и т.д. Под впечатлением от этих успехов И.Додон заявил, что следующей властью в Молдове будет левоцентристская, и в нее войдут ПСРМ и НП, которые будут существовать как две самостоятельные партии. Однако в этом же интервью он сделал новую уступку – предположил, что досрочные выборы должны состояться «самое позднее в АВГУСТЕ 2016 года». Между тем после выборов 2014 г. он сначала надеялся на проведение таких выборов весной или летом 2015 г., а в последнее время предполагал, что они состоятся весной 2016 г.

«Обжившись» на новом месте, ПСРМ и НП, в преддверии нового митинга, первоначально намеченного на 4 октября, решили перейти к следующему этапу наступления на власть. Они пикетировали загородную резиденцию Президента Н.Тимофти в Кондрице, выдвинув ему ультимативное требование уйти в отставку в срок до вечера 2 октября, иначе ПСРМ и «Наша партия» приступят к «плану Б». Когда Н.Тимофти отказался это сделать – в час ночи 3 октября сторонники оппозиции заблокировали главную магистраль Кишинева – бульвар Штефана чел Маре. Позднее они пообещали, что эта блокада продлится до понедельника, 5 октября, но, испугавшись «провокаций», уже утром 4 октября освободили проезжую часть улицы. Второй причиной внезапного отказа от блокады центрального проспекта столицы можно, по-видимому, считать угрозу введения чрезвычайного положения в стране в случае, если такие действия оппозиции будут продолжаться, с последующим силовым разгоном протестующих, теперь уже на основании введенного ЧП. О такой перспективе оппозицию предупредил лидер ЛП М.Гимпу. Хотя еще 28 сентября И.Додон несколько хвастливо заявил, что «Киртоакэ может взять Гимпу за ручку и прийти и рискнуть убрать палатки, если он такой умный и говорит, что это незаконно», однако, как показывают его действия 4 октября, лидер ПСРМ прекрасно понимает, ГДЕ он имеет оговоренное законом право протестовать, а где - в любой момент может вступить в силу закон. Нельзя не обратить внимания на то, что представители ПСРМ, поясняя, почему им пришлось разблокировать проезжую часть центрального проспекта, всячески избегают упоминать о предупреждении Гимпу, чтобы не получилось, что они его испугались, и уверяют, что они не хотели столкновений с Платформой. Это, однако, звучит совершенно несерьезно. Зачем же тогда Додон уверял, что блокирование улицы продлится до УТРА ПОНЕДЕЛЬНИКА (то есть вовремя и после митинга)? Следовательно, митинга Платформы ПСРМ вовсе не опасалась. А испугалась именно угрозы чрезвычайного положения, в случае введения которого в центре города, вообще не осталось бы ни одной палатки протестующих. Р.Усатый также получил предупреждение от полиции – против него были начаты профилактические мероприятия с привлечением СИБ и Генпрокуратуры.

И.Додон также заявил, что днем 3 октября общественности будет представлен упомянутый «план Б». По неизвестным причинам он это обещание не сдержал, а дату следующего митинга вместе с Усатым перенес, во избежание неурядиц с Платформой, наметившей свой митинг тоже на 4 октября, на другой день. «От себя лично» Р.Усатый потребовал изменения Конституции, чтобы он мог баллотироваться на пост Президента, на который пока не может претендовать по возрасту (ему нет требуемых 40 лет). Вместо «плана Б» было сообщено, что 4 октября социалисты потребуют созыва чрезвычайного заседания Парламента для обсуждения их требований, а затем приступят к осуществлению новых протестных мероприятий (в чем они заключались, пока осталось неизвестным). ПСРМ и НП также пригрозили, в случае отказа Н. Тимофти уйти в отставку, блокировать национальные автотрассы. (Заседание такое состоялось, но только с участием самих социалистов и ни к каким последствиям не привело).

Воодушевленные этими протестами, И.Додон и другие представители молдавских левых (например, И.Тулянцев) сообщили в СМИ, в том числе в российские, о том, что если И. Додон и Р. Усатый «все сделают правильно», то до падения нынешней власти осталось ждать не более чем неделю-две, то есть максимум в течение октября. Обещание «не подвести» дал в социальных сетях российскому депутату О. Пахолкову (фракция «Справедливая Россия») и сам И. Додон. (Со своей стороны, опасаясь, что предстоящие события в Кишиневе вовлекут немало жителей Левобережья, что позволит молдавским властям обвинить Приднестровье в соучастии в подготовке массовых беспорядков, КГБ Приднестровья не рекомендовал им ездить в этот период в Кишинев). Таковы основные требования и надежды сегодняшней молдавской оппозиции.

Как видим, несмотря на различные геополитические пристрастия, у правой и левой молдавской оппозиции есть ряд общих черт. Это требования привлечь к ответственности и наказать виновников хищения миллиарда, добиться отставки всех ветвей действующей власти и проведения досрочных парламентских выборов, а также прямых всенародных выборов Президента страны. Практически все эти требования – сугубо политические. Обе оппозиции явно «задвигают» на задний план социально-экономические требования, которые сначала были катализатором протестов, сознавая, что в условиях Молдовы (в отличие, скажем, от Армении) они не станут «знаменем», под которыми оппозиции удастся надолго объединиться и привлечь большие массы народа.

В то же время есть ряд серьезных различий, которые нельзя обойти вниманием. Платформа «ДА» не располагает «теневым кабинетом» будущих управленцев, которые в случае прихода к власти, могли бы заместить собой нынешнюю коалицию. Значительная часть ее лидеров не имеет никакого опыта работы на государственной службе, а у тех из них, у кого он все же имеется (как, например, В.Долганюк) итоги их работы на этих постах вызывают серьезные сомнения в том, что они были бы в состоянии грамотно, оперативно и с прицелом на перспективу управлять государством. Нет и какой-либо альтернативной политической и социально-экономической программы, которую можно было бы предложить своим сторонникам – как на период борьбы за власть, так и, тем паче, после взятия ее в свои руки. Хотя необходимость создания «теневого правительства» лидеры Платформы, как мы уже упоминали, в конце концов поняли, но до сих пор никаких конкретных кандидатур ни на какие посты в стране они не представили. Поэтому остается совершенно неясным, кем именно они собираются заменять нынешнее Правительство и руководителей ряда других госучреждений и как намерены править страной. Что совершенно недопустимо для политформирования, которое утверждает, что претендует на власть в государстве.

ПСРМ, напротив, располагает конкретной программой действий в социально-экономической и политической областях, как на период пребывания в оппозиции, так и во власти. Есть у нее и кадровый корпус профессиональных управленцев, перетекших в нее из ПКРМ, сложившихся в этом качестве в 1990-е-2000-ные годы, а подчас даже с опытом работы еще в советских руководящих органах (как, например, В.Цуркан или А.Негуца).

Такие же принципиальные различия присутствуют у обеих оппозиций и по другим вопросам. Во-первых, если в отношении финансирования протестов ПСРМ и НП ситуация более-менее ясна – оно осуществляется за счет доходов от бизнеса самого И.Додона и поддерживающих его предпринимателей, в том числе за пределами Молдовы, а также, предположительно, российских «вливаний» (пока документально не подтвержденных), то личности тех, кто и как финансирует Платформу (нельзя же считать серьезным финансированием сбор средств прямо на площади у протестующих) до сих пор покрыты мраком и никаких достоверных сведений об этом до сих пор не появлялось. (По версии некоторых российских и молдавских аналитиков и блоггеров, финансирование Платформы осуществляет из Германии беглые предприниматели Виктор Цопа и Виорел Цопа, однако документальных, устных деклараций лиц, которые с этим предположительно связаны, и прочих свидетельств этого сегодня нет).

Во-вторых, несопоставимы левые и правые оппозиционеры по части координации своих действий. Хаотичные, декларативные, подчас прямо противоречащие друг другу заявления у правых и четкая координация дальнейших действий – у левых.

В-третьих, совершенно ничего общего между ними нет и в плане лидеров. Никто из деятелей Платформы не зарекомендовал себя как известный в стране политический деятель, харизматический лидер, за которым смогли бы пойти огромные массы протестующих. Весь их авторитет, в сущности, держится на народном недовольстве властью. Зато такие есть в левом лагере – в лице И.Додона и Р.Усатого. По крайней мере до тех пор, пока не станут ясны конкретные результаты управления выдвиженцами ПСРМ и НП «своими» населенными пунктами, которые перешли в их руки по итогам местных выборов, и в частности – Р.Усатым в Бэлць. В отношении последнего у горожан уже накопилось так много вопросов, что им даже пришлось организовать собственный палаточный городок с требованием его отставки и рисунками, изображающими его за решеткой (Р.Усатый немедленно назвал его жителей «палаточниками Кавкалюка», посулил, что они «ответят перед законом» и призвал «истинных жителей Бельц» «не вступать с ними в полемику». Впрочем, самому Р.Усатому такая полемика позволительна – он ведь не «истинный житель Бельц», а родом из Фэлешт).

Поэтому сопоставление обеих оппозиций по множеству вопросов попросту невозможно. В силу этого можно сделать вывод, что и цели, которые ставились перед ними в момент создания, также были весьма различающимися. Целью ПСРМ было и является достижение досрочных выборов, на которых они при открытой поддержке РФ рассчитывают добиться успеха, пусть и вместе с НП, аннулировать соглашение об Ассоциации с ЕС, «открутить» время назад и сначала провести по этому поводу общенациональный референдум (хотя нигде в странах, подписавших аналогичное соглашение с ЕС, подобных референдумов не проводилось. Они осуществлялись перед ВСТУПЛЕНИЕМ в ЕС, но это – совершенно другой, гораздо более глубокий этап взаимоотношений какой-либо страны с ЕС), добиться на нем отрицательного мнения граждан и развернуть страну (хотя бы обещаниями) на «евразийский» путь, Цели Платформы были совсем иными: объединить существенно пошатнувшийся в последние годы в стране электорат прозападных, проевропейских сил, и вынудить власти более последовательно идти по европейскому пути развития страны.

История политической борьбы в разных странах мира показывает, что в случае организации продолжительных по времени протестов соблюдаются несколько главных условий: 1) протестующим уже на начальном этапе предлагаются более или менее подробная программа действий и признанный лидер, известный в стране и способный объединить всех несогласных с властью, 2) такой лидер некоторое время находится в тени и через некоторое время, подчас продолжительное, выдвигается на передний план. Наконец, третий, реже встречающийся, но, тем не менее, тоже хорошо известный в истории вариант – массовые протесты, организуемые каким-то политформированием, играют лишь роль ширмы, за которой до поры до времени готовятся к выходу на сцену новые политические деятели, подчас слабо или вовсе не связанные с политической структурой – организатором протестов. Эти политические деятели со своей командой (которая потом нередко обретает черты самостоятельного политформирования – о такой перспективе уже упоминал Р.Усатый) затем и приходят к власти, отодвигая организаторов на второй или третий план и более или менее существенно обновляя управленческую элиту страны. В случае Молдовы мы явно имеем дело с последним вариантом. Его цель – в приводе в недалеком будущем к власти в Молдове такой фигуры, которая лично не была бы вовлечена в коррупционные схемы, имела бы прочные связи на Западе, а авторитет команды основывался на популярности лидера. Такая фигура Платформой уже была представлена – экс-министр образования М.Санду, у которой есть многолетний опыт учебы и работы за рубежом, в том числе на ответственном посту в США (учеба в Гарвардском институте государственного управления им.Д.Кеннеди (США), который она окончила в 2010 г., советник исполнительного директора ВБ в 2009-2012 гг.) (вопрос о «иностранном следе» мы подробно рассмотрим ниже).

Наличие нескольких единых требований по принципиальным вопросам у прозападной и пророссийской оппозиций (которые, казалось бы, должны иметь диаметрально противоположные цели) в Молдове породило закономерное предположение о существовании у них и единого координационного центра управления. На этот вопрос мы должны ответить отрицательно. По нескольким причинам.

Во-первых, потому, что требования отставки высшего руководства страны и проведения досрочных выборов понимаются лидерами обеих оппозиций по-разному. Деятели Платформы надеются, что осуществление обеих мер приведет к обновлению политической элиты, которая тоже останется прозападной, но более последовательной и целеустремленной, менее погрязшей в коррупции и пользующейся большим доверием населения. Лидеры ПСРМ, напротив, видят в досрочных выборах, за которые они ратуют с момента проведения парламентских выборов 2014 г., кратчайший путь для собственного прихода к власти, в которой, разумеется, не может быть места ни для кого из «платформовцев» ввиду идеологических разногласий, улучшения отношений с Россией и пересмотра либо отмены действующих соглашений об ассоциации и свободной торговле Молдовы с ЕС (что является принципиальным требованием российских «партнеров» ПСРМ, но зато абсолютно неприемлемо для США и ЕС).

Во-вторых, потому, что целью создания Платформы являлось спасение прозападного выбора Молдовы (пусть даже так, как его понимают ее лидеры) и перехват «протестной» инициативы у левых. Поскольку требования наказания виновников хищения «золотого миллиарда», отставки власти и проведения досрочных выборов распространены не только у сторонников левых, но и у правых в Молдове, то эти требования совпали у них и во время протестов. Однако цели обеих сил, повторим, являются абсолютно разными. Целью Платформы в данном случае является мягкое «расшатывание» позиций правящей коалиции, которое не должно привести к победе левых, а к обновлению прозападной элиты с согласия самого Запада, представители которого многократно высказывали недовольство действиями молдавского руководства. Что это так, показывает появившаяся и все более ужесточающаяся критика ПСРМ и НП со стороны лидеров Платформы. При необходимости, для удара по левым, будут использоваться методы давления на обе левые партии: на И.Додона – ввиду существующих обвинений в том, что ПСРМ финансируется И.Шором и особенно В.Платоном, что И.Додон не за бесплатно поддерживает экспорт продукции некоторых агрофирм в Россию, что его собственный бизнес также носит «экспортный» характер, а потому может быть легко взят под контроль властями, что среди самих ведущих деятелей ПСРМ много довольно успешных бизнесменов, и это никак не способствует формированию имиджа «народной» партии и т.д; и на Р.Усатого – в силу его довольно неясного прошлого в бизнесе Молдовы и России, о котором ходят самые нелицеприятные для самого Р.Усатого сведения. Это не осталось незамеченным молдавскими аналитиками. Так, К.Чуря высказался о Р.Усатом следующим образом: «Ренато Усатый олицетворяет собой преступный мир, хотя я не говорю, что он является его частью».

В-третьих, очевидно, что власти относятся к обеим оппозициям совершенно по-разному, и те, понимая это, тоже ведут себя очень разным образом. Если представители Платформы требовали и добились встреч с руководством страны, представители которого (В.Стрелец) заявили, что поддерживают многие из требований, протестующих и готовы их обсуждать и выполнять, то левая оппозиция таких встреч не требовала, а власти не собирались принимать в расчет никакие ее требования и не предлагали ей диалог. И если поначалу примар столицы Д.Киртоакэ сгоряча пригрозил Платформе «ДА» возможностью суда, то в дальнейшем и он, и тем паче другие воздерживались от таких угроз и старались вести себя по возможности более примирительно. В отношении левой оппозиции мы и здесь наблюдаем совершенно иное отношение. Левоэкстремистская группировка Г.Петренко была отправлена в камеру, где, по-видимому, задержится до конца протестов, чтобы не провоцировать остальных протестующих, а в ответ на блокирование проезжей части бул.Штефана чел Маре социалистами лидер ЛП М.Гимпу сразу пригрозил введением чрезвычайного положения (ничего подобного не делал никто из представителей власти в отношении каких бы то ни было требований Платформы ДА).

В силу этого, как мы полагаем, нет оснований для вывода о наличии у Додона с Усатым с одной стороны, и деятелей Платформы – с другой – ЕДИНОГО координирующего центра. Этих центров, как минимум, два, находятся они в совершенно разных странах и преследуют противоположные цели. И об этом мы тоже скажем ниже на страницах настоящего материала.

II.

Реакция властей страны на создавшуюся ситуацию была достаточно спокойной. Из всего набора требований, что выставили молдавскому руководству правая и левая оппозиции, было выполнено всего полтора требования: причем далеко не самых принципиальных: публикация отчета компании «Kroll» (но это было еще в начале мая) и отставка Губернатора Национального Банка Д.Дрэгуцану, которая, однако, до сих пор не принята Парламентом, поэтому он исполняет свои обязанности и сегодня. Вопреки утверждениям как правой, так и левой оппозиции, которые в унисон утверждают, что «власти боятся», «растерялись», «в панике отступают» и т.д., если отбросить словесную шелуху и принять во внимание, что эти заявления делались для подбадривания собственных сторонников на митингах, то в действительности никакого «отступления» и «растерянности» власти страны не демонстрируют. Несмотря на естественные расхождения во взглядах партий, представляющих коалицию, что временами выливается в довольно серьезные выпады в адрес друг друга, у них нет разногласий относительно того, как следует реагировать на требования протестующих, а порой некоторые представители АЕИ-3 и вовсе откровенно издеваются над ними.

25 сентября М.Гимпу по-хозяйски явился в палаточный городок ПСРМ и НП, чтобы «лично посчитать количество палаток и убедиться, что в них есть люди». Прогулявшись по городку, сделав там селфи с Р.Усатым и оценив общую ситуацию, М.Гимпу ушел. Никаких сведений о том, что он там хотя бы намекал на возможность уступок со стороны властей, до сих пор нет, если не считать ничем не подтвержденных заявлений депутата от ПСРМ Г.Новака «Гимпу подает в отставку первым. Мы его поймали» и лидера НП Р.Усатого «Обсудили выход еще одного депутата из альянса».

Отрицательно отнеслись к требованиям масштабных отставок и досрочных выборов В.Филат и В.Плахотнюк. Лидер ЛДПМ сообщил в одном из интервью, что понимает протестующих, которые вышли на улицы. «Проблемы существуют, и нам нужно их решать, вне зависимости от того, выходят люди на улицы или нет». Однако добавил: «Вместе с тем я никогда не пойму тех, кто пытается получить политическую выгоду посредством протестов». Признав «очевидный имиджевый кризис» проевропейских партий (а также существующую из-за этого возможность ле