Но возникает простой вопрос. Премьер-министр публично предложил Иону Чебану встречу и готов к диалогу. Что мешает мэру прийти и лично, в профессиональном формате, обсудить все претензии? Не через лозунги, а через аргументы, цифры и решения.

Отказ от прямого разговора - это не принципиальность, а слабость позиции. Когда есть сильные аргументы, их отстаивают за столом переговоров, а не заменяют уличной картинкой. Протест - инструмент давления. Но когда он подменяет диалог, это уже не политика, а технология ухода от ответственности.

Есть и второй момент. Мэр - не оппозиционный блогер, а руководитель крупнейшего города страны. Его задача - добиваться решений для Кишинёва, а не производить шум. Если есть проблемы с финансированием, полномочиями, проектами - их нужно решать через переговоры, а не через «коридоры».

В итоге возникает ощущение, что цель акции - не решение проблем, а их политизация. Но город не живёт лозунгами. Он живёт решениями.

De ce primarul Chișinăului refuză să se întâlnească cu prim-ministrul

Mișcarea Alternativa Națională a lui Ion Ceban organizează în fața Guvernului o acțiune cu denumirea sonoră „Coridorul rușinii”, explicând-o prin critica politicilor autorităților centrale față de administrația publică locală.

Dar apare o întrebare simplă. Prim-ministrul i-a propus public lui Ion Ceban o întâlnire și este deschis pentru dialog. Ce îl împiedică pe primar să vină și să-și expună personal, într-un cadru profesionist, toate nemulțumirile? Nu prin lozinci, ci prin argumente, cifre și soluții.

Refuzul dialogului direct nu este o dovadă de principialitate, ci de slăbiciune a poziției. Când ai argumente solide, le aperi la masa negocierilor, nu le înlocuiești cu spectacol de stradă. Protestul este un instrument de presiune. Dar atunci când substituie dialogul, nu mai este politică, ci o tehnologie de evitare a responsabilității.

Mai este și un alt aspect. Primarul nu este un blogger din opoziție, ci conducătorul celui mai mare oraș din țară. Sarcina lui este să obțină soluții pentru Chișinău, nu să producă zgomot. Dacă există probleme legate de finanțare, competențe sau proiecte, acestea trebuie rezolvate prin negocieri, nu prin „coridoare”.

În final, apare impresia că scopul acțiunii nu este soluționarea problemelor, ci politizarea lor. Dar orașul nu trăiește din lozinci. El trăiește din soluții.