Аналитика и комментарии

Назад

О критериях оценки деятельности власти

В Молдове часто оценивают власть не по делам, а по геополитическим симпатиям - «проевропейская» она или «пророссийская», «наша» или «чужая». Такой подход эмоционален и субъективен. Он не даёт понимания, насколько эффективно управляется страна.
О критериях оценки деятельности власти

На самом деле, любая власть должна оцениваться по конкретным результатам, измеряемым цифрами и фактами.

Только тогда разговор о её успехах или провалах приобретает смысл.

Для этого необходима система объективных критериев, которую обязано разработать само правительство, если оно действительно заинтересовано в прозрачности и доверии общества.

Если власть этого не делает - значит, либо не умеет, либо не хочет, чтобы граждане видели реальную картину. В таком случае такую систему должна предложить оппозиция, аналитическое сообщество или гражданский сектор.

Критерии должны охватывать как общую оценку деятельности правительства, так и результативность каждого министерства.

Тогда станет понятно, кто из министров действительно работает, а кто просто присутствует.

Вот лишь некоторые базовые показатели, по которым можно судить об эффективности власти:

1. Рост ВВП и ВВП на душу населения.

2. Динамика инфляции и безработицы.

3. Рост или сокращение государственного долга и бюджетных доходов.

4. Изменения в объёмах экспорта и инвестиций.

5. Реальный рост зарплат и пенсий.

6. Индексы свободы бизнеса и СМИ.

7. Продолжительность жизни и качество медицинских услуг.

И это не полный перечень…

Эти цифры - зеркало, в котором власть видит не лозунги, а результат своей политики.

И пока оценка власти строится не на данных, а на эмоциях, Молдова будет топтаться на месте - между пропагандой и самообманом.