Потому что речь идёт не просто о моральной оценке. Речь идёт о политике, безопасности и выборе союзников.

Существует несколько подходов.

Первый -  простой. Есть «хорошие» русские: те, кто уехал, кто осуждает войну против Украины, кто не поддерживает режим Владимир Путин. И есть «плохие»: те, кто остался и поддерживает власть.

Второй -  радикальный. Нет никаких «хороших». Все россияне несут коллективную ответственность за то, что происходит. Значит, все одинаково виновны.

Третий – конспирологический . Начинается «селекция»: поиск «скрытых плохих» среди «хороших». Любого критика Кремля можно объявить «мимикрирующим», «неискренним», «агентом».

Есть и другие вариации, но суть одна: идёт попытка упростить сложную реальность до удобной схемы.

И здесь начинается ошибка.

Реальность сложнее: Россия - это не монолит

Россия - это не единое тело. Это общество с разными позициями, страхами и возможностями.

Факт первый.

В России действует жёсткая система подавления. За антивоенные высказывания люди получают реальные сроки. Десятки тысяч задержаний, сотни уголовных дел, реальные тюремные приговоры. Это не «свободное общество», где можно просто «взять и выступить».

Факт второй.

Есть россияне, которые сопротивляются режиму внутри страны. Это правозащитники, журналисты, активисты. Многие из них сидят в тюрьмах или уже уничтожены как политические фигуры.

Факт третий.

Сотни тысяч людей покинули Россию после начала войны. Это не туристы. Это люди, которые потеряли работу, статус, безопасность - потому что не приняли происходящее.

Факт четвёртый.

Даже за пределами России эти люди не в безопасности. Истории с отравлениями, преследованиями, ликвидациями за рубежом давно стали нормой. Символами этой политики стали «туристы в штатском»  Александр Петров и Руслан Боширов.

Факт пятый.

Поддержка войны в России не является абсолютной. Она во многом сформирована пропагандой, страхом и отсутствием альтернативной информации.

Коллективная вина - удобная, но разрушительная логика

Идея о том, что «все виноваты», кажется простой и эмоционально понятной. Но она опасна.

Во-первых, она стирает границы между теми, кто поддерживает агрессию, и теми, кто ей сопротивляется. Во-вторых, она демотивирует тех, кто выступает против режима. Зачем рисковать, если тебя всё равно считают виновным? В-третьих, она играет на руку самому Кремлю. Потому что изоляция и отчуждение только усиливают замкнутость российского общества. Это логика не борьбы, а упрощения.

Главный вопрос: кто союзник?

Для Молдовы это не абстрактная тема. Это вопрос безопасности.

Есть режим Владимир Путин, который ведёт войну против Украина, использует гибридные инструменты, финансирует дестабилизацию, работает через агентуру влияния. И есть люди - в России и за её пределами, которые этому противостоят.

Их нельзя ставить в один ряд.

Те россияне, которые выступают против войны, против режима, против политики агрессии - объективно наши союзники. Потому что цель у нас общая: снижение угрозы, исходящей от путинской системы.

Для Молдовы -это вопрос выживания государства. Для них - вопрос будущего их страны.

Разделение на «всех плохих» - это стратегическая ошибка. Борьба с режимом требует коалиции. Не идеологической чистоты, а совпадения целей. История показывает: авторитарные системы рушатся не только под внешним давлением, но и изнутри - когда появляется критическая масса несогласных.

Вопрос не в том, есть ли «хорошие» и «плохие» русские. Вопрос в другом:
кто поддерживает агрессию, а кто ей противостоит. Именно по этой линии проходит реальное разделение.

Те, кто против войны и против режима - союзники. Те, кто поддерживает - противники.

Все остальные схемы - эмоциональные, но бесполезные. А в условиях реальной угрозы бесполезные схемы становятся опасными.

И если цель - безопасность Молдовы и окончание войны, то логика должна быть простой: в борьбе против Путинской России объединяться со всеми, кто против режима Путина.

Despre „rușii buni” și „rușii răi”: o substituire periculoasă de sens

În Moldova apar tot mai des texte despre „rușii buni” și „rușii răi”. Mai corect ar fi să spunem cetățeni ai Rusiei, deoarece printre ei nu sunt doar ruși, ci și ucraineni, evrei, tătari, bașchiri, ceceni și alte naționalități. Deocamdată nu este o dezbatere în toată regula, dar însăși formularea întrebării este deja simptomatică.

Pentru că nu este vorba doar despre o evaluare morală. Este vorba despre politică, securitate și alegerea aliaților.

Există câteva abordări.

Prima este cea simplă.
Există „ruși buni”: cei care au plecat, care condamnă războiul împotriva Ucrainei, care nu susțin regimul lui Vladimir Putin.
Și există „ruși răi”: cei care au rămas și susțin puterea.

A doua este cea radicală.
Nu există „ruși buni”. Toți cetățenii Rusiei poartă o responsabilitate colectivă pentru ceea ce se întâmplă. Prin urmare, toți sunt la fel de vinovați.

A treia este una conspiraționistă.
Începe „selecția”: căutarea „răilor ascunși” printre „cei buni”. Orice critic al Kremlinului poate fi declarat „mimetic”, „nesincer”, „agent”.

Există și alte variații, dar esența este aceeași: se încearcă simplificarea unei realități complexe într-o schemă convenabilă.

Și aici apare eroarea.

Realitatea este mai complexă: Rusia nu este un monolit

Rusia nu este un bloc uniform. Este o societate cu poziții diferite, temeri și posibilități diferite.

Primul fapt.
În Rusia funcționează un sistem dur de represiune. Pentru declarații împotriva războiului, oamenii primesc pedepse reale. Zeci de mii de rețineri, sute de dosare penale, condamnări la închisoare. Nu este o „societate liberă” unde poți pur și simplu să ieși și să vorbești.

Al doilea fapt.
Există cetățeni ai Rusiei care rezistă regimului din interiorul țării. Sunt apărători ai drepturilor omului, jurnaliști, activiști. Mulți dintre ei sunt în închisori sau au fost eliminați ca actori politici.

Al treilea fapt.
Sute de mii de oameni au părăsit Rusia după începutul războiului. Nu sunt turiști. Sunt oameni care și-au pierdut locul de muncă, statutul și siguranța, pentru că nu au acceptat ceea ce se întâmplă.

Al patrulea fapt.
Chiar și în afara Rusiei, acești oameni nu sunt în siguranță. Cazurile de otrăviri, urmăriri și lichidări în străinătate au devenit o practică. Simboluri ale acestei politici au devenit „turiștii în civil” Alexander Petrov și Ruslan Boshirov.

Al cincilea fapt.
Sprijinul pentru război în Rusia nu este absolut. El este în mare parte rezultatul propagandei, fricii și lipsei de informații alternative.

Vinovăția colectivă: o logică comodă, dar distructivă

Ideea că „toți sunt vinovați” pare simplă și emoțional ușor de acceptat. Dar este periculoasă.

În primul rând, șterge diferența dintre cei care susțin agresiunea și cei care i se opun.
În al doilea rând, demotivează pe cei care rezistă regimului. De ce să riști, dacă oricum ești considerat vinovat?
În al treilea rând, ajută chiar Kremlinul. Izolarea și respingerea nu fac decât să închidă și mai mult societatea rusă.

Aceasta nu este o logică de luptă. Este o logică de simplificare.

Întrebarea principală: cine este aliat?

Pentru Moldova, aceasta nu este o temă abstractă. Este o chestiune de securitate.

Există regimul lui Vladimir Putin, care duce război împotriva Ucraina, folosește instrumente hibride, finanțează destabilizarea și acționează prin rețele de influență.

Și există oameni — în Rusia și în afara ei — care i se opun.

Aceștia nu pot fi puși în același rând.

Cetățenii Rusiei care sunt împotriva războiului, împotriva regimului și împotriva politicii de agresiune sunt, în mod obiectiv, aliații noștri. Pentru că avem același obiectiv: reducerea amenințării generate de sistemul putinist.

Pentru Moldova, este o chestiune de supraviețuire a statului.
Pentru ei, este o chestiune de viitor al propriei țări.

De ce este importantă unitatea

Împărțirea în „toți sunt răi” este o eroare strategică.

Lupta împotriva regimului necesită o coaliție. Nu puritate ideologică, ci convergență de obiective.

Istoria arată că regimurile autoritare se prăbușesc nu doar sub presiune externă, ci și din interior, atunci când apare o masă critică de nemulțumire.

Concluzie

Întrebarea nu este dacă există „ruși buni” și „ruși răi”.

Întrebarea reală este:
cine susține agresiunea și cine i se opune.

Aceasta este linia de demarcație reală.

Cei care sunt împotriva războiului și împotriva regimului sunt aliați.
Cei care susțin — sunt adversari.

Toate celelalte scheme sunt emoționale, dar inutile.
Iar în condiții de amenințare reală, schemele inutile devin periculoase.

Dacă obiectivul este securitatea Moldovei și oprirea războiului, atunci logica trebuie să fie simplă: în lupta împotriva Rusiei putiniste, trebuie să ne unim cu toți cei care sunt împotriva regimului lui Putin.