С первых дней создания Центра стратегической коммуникации и противодействия дезинформации у меня были чёткие ожидания. Я рассчитывал, что он станет не просто аналитической структурой, а активным инструментом борьбы с информационной агрессией России. Тем более, что перед глазами есть пример Украины, где подобные структуры работают не только как центры анализа, но и как участники реального информационного противостояния.

Однако молдавский Центр выбрал иную модель. Он сосредоточился на анализе, подготовке рекомендаций и публикации докладов. Возможно, существуют и закрытые материалы для государственных органов. Всё это важно и необходимо. Более того, если убрать из текстов избыточную «воду», многие из них выполнены на вполне профессиональном уровне.

Но проблема в другом.

Выполнив аналитическую работу, Центр фактически останавливается. Он не становится субъектом борьбы. Он не формирует повестку. Он не ведёт контрнаступление. Возникает ощущение: «мы проанализировали - дальше пусть кто-то другой действует».

Возникает закономерный вопрос: а кто этот «кто-то»?

Если государство создаёт специализированную структуру, то именно она должна стать ядром сопротивления. Именно она должна координировать усилия медиа, экспертов, блогеров и гражданского общества. Именно она должна задавать тон, ритм и направление борьбы. Но этого не происходит.

И это особенно опасно, потому что угроза - не теоретическая. Она уже реализуется.

Используя материалы Центра и собственные наблюдения, можно сделать однозначный вывод: против Молдовы ведётся системная информационная операция.

Её главная цель - подрыв государства. Не победа на выборах и не смена конкретной власти. Речь идёт о разрушении способности государства функционировать как легитимный институт в глазах собственных граждан. Подрывается доверие. Подрывается ощущение справедливости. Подрывается вера в будущее. В конечном счёте размывается сам смысл существования государства в его нынешнем стратегическом направлении.

Это не пропаганда. Это технология демонтажа государства через сознание.

Для этого реализуется несколько взаимосвязанных направлений.

Прежде всего, предпринимается попытка превратить европейскую интеграцию из стратегической цели в источник угрозы. Граждан убеждают, что страна теряет суверенитет, что решения принимаются извне, что европейский путь ведёт к бедности, утрате идентичности и втягиванию в войну. Это не дискуссия. Это системная дискредитация будущего.

Параллельно разрушается социальная ткань. Общество целенаправленно дробится по всем линиям - язык, идентичность, религия, регионы, диаспора. Формируется конфликтная модель: «народ против элиты», «центр против регионов», «традиции против Запада». В этой логике исчезает общее пространство. Государство перестаёт восприниматься как объединяющая рамка.

Экономика превращается в главный инструмент давления. Любые трудности объясняются европейским курсом. Формируется простая и крайне опасная формула: Европа - это рост цен и бедность, Россия - это дешёвые ресурсы и стабильность. Экономическое недовольство сознательно переводится в геополитический выбор.

Отдельным направлением становится разрушение восприятия безопасности. Армия, оборона, международное сотрудничество - всё подаётся как подготовка к войне. Людям внушается, что защита страны - это угроза для них самих. Фактически блокируется базовый инстинкт самосохранения общества.

На этом фоне формируется состояние усталости, недоверия и цинизма. И это ключевой результат. Потому что в таком состоянии любое событие - экономическое, энергетическое или политическое - может мгновенно превратиться в кризис легитимности власти.

Это уже не информационная атака. Это подготовка системного сбоя государства.

За последние годы Кремль, опираясь на местные политические и медийные ресурсы, сформировал в Молдове полноценную пропагандистскую инфраструктуру. Речь идёт как минимум о нескольких десятках активных акторов. Причём ключевая особенность этой сети - маскировка. Одни открыто позиционируют себя как пророссийские, другие - как проевропейские, третьи - как унионисты или «вне политики». Но при этом они транслируют сходные нарративы, бьющие по государству.

Дополнительно подключены акторы из России и других стран. Это уже не локальная проблема. Это транснациональная система влияния.

И здесь возникает главный вопрос: что противопоставляется этому?

Пока - почти ничего.

Нет системного продвижения собственной повестки. Нет постоянной и понятной коммуникации. Нет наступательной позиции. Государство в основном реагирует, но не формирует реальность.

А в информационной войне реакция - это уже проигрыш.

Ключевым элементом ответа должна стать контрпропаганда. Не как зеркальное копирование чужих методов, а как осознанная, системная и наступательная информационная политика.

Государство должно не только защищаться - оно должно атаковать.

Не просто опровергать ложь, а разрушать доверие к её источникам. Показывать, кто стоит за нарративами, как они создаются и зачем распространяются. Делать видимой саму архитектуру манипуляции.

Контрпропаганда должна стать постоянной функцией государства. Быстрой, профессиональной, эмоционально понятной. Работать через все каналы - от официальных до независимых. Люди должны видеть не только ложь, но и понимать её происхождение.

Потому что в этой войне выигрывает не тот, кто прав. Выигрывает тот, кому верят.

В конечном счёте, речь идёт о выборе модели государства. Либо Молдова научится действовать как современное государство в условиях гибридной войны - быстро, жёстко и системно, - либо будет постепенно втянута в сценарий утраты стратегического курса.

Это уже не вопрос коммуникации. Это вопрос выживания государства.

Вывод

Государство, которое только анализирует угрозы, но не отвечает на них - само становится частью этих угроз.

Кто проигрывает информационную войну - тот рано или поздно проигрывает и политическую реальность.

Примечание

Если вы считаете нашу информацию полезной — поддержка помогает сохранять независимость и продолжать движение вперёд.

MIA: +373 69 111 228

IBAN: MD87AG000000022592651002

Divergențele mele față de politica Centrului pentru Comunicare Strategică și Combaterea Dezinformării

Încă din primele zile de la crearea Centrului pentru Comunicare Strategică și Combaterea Dezinformării am avut așteptări clare. Mă așteptam ca acesta să devină nu doar o structură analitică, ci un instrument activ de luptă împotriva agresiunii informaționale a Rusiei. Cu atât mai mult cu cât avem exemplul Ucrainei, unde astfel de structuri funcționează nu doar ca centre de analiză, ci ca participanți direcți la confruntarea informațională.

Însă Centrul din Moldova a ales un alt model. S-a concentrat pe analiză, elaborarea de recomandări și publicarea de rapoarte. Este posibil să existe și materiale confidențiale pentru instituțiile statului. Toate acestea sunt importante și necesare. Mai mult, dacă eliminăm „apa” excesivă din texte, multe dintre ele sunt realizate la un nivel profesional bun.

Dar problema este alta.

După finalizarea analizei, Centrul practic se oprește. Nu devine subiect al luptei. Nu creează agenda. Nu conduce contraofensiva. Se creează impresia: „am analizat — mai departe să acționeze altcineva”.

Apare o întrebare firească: cine este acest „altcineva”?

Dacă statul creează o structură specializată, atunci aceasta trebuie să devină nucleul rezistenței. Ea trebuie să coordoneze eforturile mass-media, experților, bloggerilor și societății civile. Ea trebuie să dea tonul, ritmul și direcția luptei. Dar acest lucru nu se întâmplă.

Și acest fapt este deosebit de periculos, pentru că amenințarea nu este teoretică. Ea deja se manifestă.

Folosind materialele Centrului și propriile observații, se poate formula o concluzie clară: împotriva Republicii Moldova se desfășoară o operațiune informațională sistemică.

Scopul principal este subminarea statului. Nu victoria într-un scrutin electoral și nici schimbarea unei anumite guvernări. Este vorba despre distrugerea capacității statului de a funcționa ca instituție legitimă în ochii propriilor cetățeni. Este subminată încrederea. Este subminat sentimentul de echitate. Este subminată credința în viitor. În final, este erodat chiar sensul existenței statului în actuala sa direcție strategică.

Aceasta nu este propagandă. Este o tehnologie de demontare a statului prin conștiință.

Pentru acest scop sunt implementate mai multe direcții interconectate.

În primul rând, se încearcă transformarea integrării europene dintr-un obiectiv strategic într-o sursă de risc. Cetățenii sunt convinși că țara își pierde suveranitatea, că deciziile sunt luate din exterior, că parcursul european duce la sărăcie, pierderea identității și implicarea în război. Nu este o dezbatere. Este o discreditare sistemică a viitorului.

În paralel, este distrusă coeziunea socială. Societatea este fragmentată intenționat pe toate liniile — limbă, identitate, religie, regiuni, diasporă. Se construiește un model conflictual: „poporul împotriva elitei”, „centru împotriva regiunilor”, „tradiția împotriva Occidentului”. În această logică dispare spațiul comun. Statul nu mai este perceput ca factor de unitate.

Economia devine principalul instrument de presiune. Orice dificultate este atribuită cursului european. Se creează o formulă simplă și extrem de periculoasă: Europa înseamnă scumpiri și sărăcie, Rusia înseamnă resurse ieftine și stabilitate. Nemulțumirea economică este convertită deliberat într-o alegere geopolitică.

Un alt vector este distrugerea percepției securității. Armata, apărarea, cooperarea internațională sunt prezentate ca pregătiri de război. Cetățenilor li se sugerează că protecția statului este, de fapt, o amenințare pentru ei. Practic, este blocat instinctul de autoapărare al societății.

Pe acest fundal se creează o stare de oboseală, neîncredere și cinism. Acesta este rezultatul-cheie. Pentru că într-o astfel de stare, orice eveniment — economic, energetic sau politic — poate fi transformat instant într-o criză de legitimitate.

Nu mai este doar un atac informațional. Este pregătirea unui colaps sistemic al statului.

În ultimii ani, Kremlinul, sprijinit de resurse politice și mediatice locale, a construit în Moldova o infrastructură propagandistică completă. Este vorba de zeci de actori activi. Caracteristica esențială a acestei rețele este camuflajul. Unii se declară deschis pro-ruși, alții — pro-europeni, alții — unioniști sau „apolitici”. Dar transmit aceleași narative care lovesc statul.

La acestea se adaugă actori din Rusia și din alte state. Problema nu mai este locală. Este un sistem transnațional de influență.

Și aici apare întrebarea esențială: ce i se opune?

Deocamdată — aproape nimic.

Nu există promovare sistemică a propriei agende. Nu există comunicare constantă și clară. Nu există poziție ofensivă. Statul reacționează, dar nu creează realitatea.

Iar în războiul informațional, reacția înseamnă deja pierdere.

Elementul-cheie al răspunsului trebuie să fie contra-propaganda. Nu ca o copie a metodelor adversarului, ci ca o politică informațională conștientă, sistemică și ofensivă.

Statul trebuie nu doar să se apere — ci să atace.

Nu doar să combată falsurile, ci să distrugă credibilitatea surselor acestora. Să arate cine stă în spatele narativelor, cum sunt create și de ce sunt răspândite. Să facă vizibilă arhitectura manipulării.

Contra-propaganda trebuie să devină o funcție permanentă a statului. Rapidă, profesionistă, ușor de înțeles emoțional. Să funcționeze prin toate canalele — oficiale și independente. Oamenii trebuie nu doar să vadă minciuna, ci să înțeleagă originea ei.

Pentru că în acest război nu câștigă cel care are dreptate. Câștigă cel în care oamenii cred.

În final, este vorba despre alegerea modelului de stat. Fie Moldova învață să acționeze ca un stat modern în condiții de război hibrid — rapid, dur și sistemic — fie va fi treptat atrasă într-un scenariu de pierdere a cursului strategic.

Aceasta nu mai este o problemă de comunicare. Este o problemă de supraviețuire a statului.

Concluzie

Statul care doar analizează amenințările, dar nu răspunde la ele, devine el însuși parte a acestor amenințări.

Cine pierde războiul informațional, pierde mai devreme sau mai târziu și realitatea politică.

Notă

Dacă considerați informația noastră utilă — sprijinul ajută la menținerea independenței și la continuarea activității.

MIA: +373 69 111 228

IBAN: MD87AG000000022592651002