На собрании маргиналов со всего мира, которое почему-то называют экономическим форумом, внимание привлекают не только Додон, Фуртунэ и падающие роботы-футболисты, удивительно точно копирующие игру сборной России по футболу. Там есть и куда более влиятельные персонажи. Речь идёт о Константине Малофееве и Александре Дугине, которых многие считают неформальными идеологами путинского режима.

Они представили доклад о будущем России, подготовленный аналитическим центром «Институт Царьград». И самое поразительное в этом документе то, что применение ядерного оружия рассматривается не как катастрофа, а как элемент так называемого «позитивного сценария» развития страны.

Согласно этому сценарию, к 2050 году Россия должна:

• применить ядерное оружие;
• победить в «идеологической войне» с Западом;
• присоединить Киев, Одессу, Харьков и другие украинские территории;
• добиться распада Европейского союза;
• стать одним из мировых центров силы и безопасности.

В числе главных угроз авторы называют поражение в войне против Украины, «замещающую миграцию», развитие биотехнологий, искусственного интеллекта и потерю финансового суверенитета.

В качестве рецептов спасения предлагаются:

• девестернизация;
• национализация элит;
• усиление автократии;
• государственная идеология;
• культ традиционной семьи.

По словам Дугина, основные положения доклада уже обсуждались в Академии Генерального штаба, а тема государственной идеологии регулярно поднимается в администрации президента.

Особенно показательно описание альтернативного, «плохого сценария».

По версии авторов, Россию в этом случае ожидает поражение в войне против Украины к 2036 году. После этого страна якобы столкнётся с внутренним кризисом, утратой международного влияния, демографическим спадом и экономической деградацией. Финальной точкой становится 2050 год, когда, по мнению авторов, Россию может ожидать фактическая «колонизация».

Само по себе это определение заслуживает внимания. Оно показывает, насколько сильно российская пропаганда живёт в логике осаждённой крепости. Любые реформы, открытость миру, международное сотрудничество или интеграция в глобальную экономику рассматриваются не как возможность развития, а как путь к потере суверенитета.

Фактически авторы рисуют перед российским обществом примитивный выбор: либо постоянная конфронтация с окружающим миром, либо гибель государства.

При этом обращает на себя внимание ещё одна деталь. В «хорошем сценарии» Россия должна расширять территории, разрушать существующий мировой порядок и даже применять ядерное оружие. То есть действия, которые для большинства человечества выглядят как катастрофа, в докладе подаются как успех.

Это очень тревожный сигнал. Потому что речь идёт уже не о пропагандистских ток-шоу и не о заявлениях отдельных радикалов. Подобные идеи начинают оформляться в виде долгосрочных стратегических концепций, которые обсуждаются в структурах, близких к российской власти.

Выводы

Доклад Малофеева и Дугина интересен не как прогноз будущего. Он интересен как диагноз нынешнего состояния части российской элиты.

Когда применение ядерного оружия включается в список желательных сценариев развития страны, это означает глубокий кризис мышления. Вместо поиска путей модернизации, технологического развития и повышения качества жизни граждан предлагаются война, экспансия и тотальная мобилизация общества.

Ещё недавно Кремль обещал россиянам процветание через интеграцию в мировую экономику. Сегодня часть его идеологов предлагает процветание через изоляцию, автократию и ядерный шантаж.

Самое опасное заключается в том, что подобные идеи постепенно перестают восприниматься как экзотика. Они становятся частью политической дискуссии внутри России.

А значит, миру следует внимательно следить не только за действиями Кремля, но и за теми идеями, которые формируют мировоззрение людей, принимающих решения. Потому что иногда самые опасные угрозы появляются сначала на страницах докладов, а уже потом превращаются в государственную политику.

Ideologii Kremlinului caută salvarea în utilizarea armelor nucleare

La adunarea de marginali din întreaga lume, care dintr-un motiv oarecare este numită forum economic, atenția este atrasă nu doar de Dodon, Furtună și roboții-fotbaliști care se prăbușesc, imitând surprinzător de fidel jocul echipei naționale de fotbal a Rusiei. Acolo sunt prezente și personaje mult mai influente. Este vorba despre Konstantin Malofeev și Aleksandr Dughin, considerați de mulți drept ideologi neoficiali ai regimului lui Putin.

Aceștia au prezentat un raport despre viitorul Rusiei, elaborat de centrul analitic „Institutul Țarigrad”. Cel mai șocant aspect al acestui document este faptul că utilizarea armelor nucleare este privită nu ca o catastrofă, ci ca un element al așa-numitului „scenariu pozitiv” de dezvoltare a țării.

Potrivit acestui scenariu, până în anul 2050 Rusia ar trebui:

• să utilizeze arme nucleare;
• să obțină victoria în „războiul ideologic” împotriva Occidentului;
• să anexeze Kievul, Odesa, Harkovul și alte teritorii ucrainene;
• să provoace destrămarea Uniunii Europene;
• să devină unul dintre centrele mondiale de putere și securitate.

Printre principalele amenințări, autorii menționează înfrângerea în războiul împotriva Ucrainei, „migrația de înlocuire”, dezvoltarea biotehnologiilor, a inteligenței artificiale și pierderea suveranității financiare.

Ca rețete de salvare sunt propuse:

• de-occidentalizarea;
• naționalizarea elitelor;
• consolidarea autocrației;
• ideologia de stat;
• cultul familiei tradiționale.

Potrivit lui Dughin, principalele prevederi ale raportului au fost deja discutate la Academia Statului Major General, iar tema ideologiei de stat este abordată în mod regulat în administrația prezidențială.

Deosebit de revelatoare este descrierea scenariului alternativ, așa-numitul „scenariu negativ”.

Conform autorilor, în acest caz Rusia va suferi o înfrângere în războiul împotriva Ucrainei până în anul 2036. Ulterior, țara s-ar confrunta cu o criză internă, cu pierderea influenței internaționale, cu declin demografic și degradare economică. Punctul final ar urma să fie anul 2050, când, în opinia autorilor, Rusia ar putea ajunge la o veritabilă „colonizare”.

Această formulare merită atenție în sine. Ea arată cât de profund trăiește propaganda rusă în logica unei fortărețe asediate. Orice reformă, deschidere către lume, cooperare internațională sau integrare în economia globală este percepută nu ca o oportunitate de dezvoltare, ci ca o cale spre pierderea suveranității.

În esență, autorii oferă societății ruse o alegere primitivă: fie confruntare permanentă cu restul lumii, fie dispariția statului.

Mai există însă un detaliu important. În „scenariul pozitiv”, Rusia trebuie să își extindă teritoriile, să distrugă actuala ordine internațională și chiar să utilizeze arme nucleare. Cu alte cuvinte, acțiuni care pentru majoritatea omenirii ar reprezenta o catastrofă sunt prezentate în raport drept un succes.

Acesta este un semnal extrem de alarmant. Nu mai este vorba despre emisiuni propagandistice sau despre declarațiile unor radicali izolați. Astfel de idei încep să fie formulate sub forma unor concepții strategice pe termen lung, discutate în cercuri apropiate puterii ruse.

Concluzii

Raportul lui Malofeev și Dughin este interesant nu ca prognoză a viitorului, ci ca diagnostic al stării actuale a unei părți a elitei ruse.

Atunci când utilizarea armelor nucleare este inclusă în lista scenariilor dezirabile pentru dezvoltarea unei țări, acest lucru indică o profundă criză de gândire. În locul căutării unor căi de modernizare, dezvoltare tehnologică și creștere a nivelului de trai al cetățenilor, sunt propuse războiul, expansiunea și mobilizarea totală a societății.

Nu cu mult timp în urmă, Kremlinul promitea prosperitate prin integrarea în economia mondială. Astăzi, o parte dintre ideologii săi propun prosperitatea prin izolare, autocrație și șantaj nuclear.

Cel mai periculos este faptul că asemenea idei încetează treptat să mai fie percepute ca exotice. Ele devin parte a dezbaterii politice din interiorul Rusiei.

Prin urmare, lumea ar trebui să urmărească atent nu doar acțiunile Kremlinului, ci și ideile care modelează viziunea celor care iau decizii. Pentru că uneori cele mai periculoase amenințări apar mai întâi pe paginile unor rapoarte și abia apoi se transformă în politică de stat.