В ходе программы Morari LIVE политолог Х.Д. Хартманн представил аудитории картину тотальной коррупции в Украине, якобы пронизывающей все уровни власти вплоть до президента Владимира Зеленского. Сайт noi.md опубликовал текстовую версию интервью, существенно расширив аудиторию этих заявлений. При этом редакция не сопроводила публикацию ни фактчекингом, ни альтернативной точкой зрения, что объективно создаёт впечатление согласия с изложенными тезисами.

Разберём некоторые из наиболее громких утверждений.

Не потому, что Украина свободна от коррупции. Такой проблемы не избежала ни одна страна мира. Но существует принципиальная разница между критикой, основанной на фактах и доказательствах, и распространением утверждений, которые не подтверждаются ни документами, ни расследованиями, ни решениями судов.

Сюжет первый. Десятки миллиардов украденных долларов

Хартманн заявил:

«В деле о коррупции Зеленского в США считается, что 20% из этих 360 миллиардов были украдены. Более 70 миллиардов. И это только американские деньги».

Анализ

Речь идёт об обвинении беспрецедентного масштаба.

20%, это более 70 миллиардов долларов - это сумма, превышающая годовой бюджет Республики Молдова и сопоставимая с бюджетами целого ряда государств.

Если бы американские власти действительно располагали доказательствами хищения таких средств, последствия были бы неизбежны: расследования Конгресса, отчёты контрольных органов, уголовные дела, санкции, международные скандалы и отставки.

Однако ничего подобного не существует. Нет судебных решений. Нет обвинительных заключений. Нет официальных расследований, подтверждающих подобные цифры.

Фраза «в США считается» является типичным приёмом политической пропаганды. Она позволяет создать иллюзию существования доказательств, не предъявляя ни одного факта.

В аналитике подобные методы неприемлемы.

Сюжет второй. «Дворцы Зеленского»

Хартманн заявил:

«Когда я увидел дворец Зеленского на фотографиях, я не мог поверить. Он больше, чем королевский дворец в Румынии».

Анализ

История о «дворцах Зеленского» давно стала частью информационной войны против Украины.

Проблема заключается в том, что большинство подобных историй после проверки оказывались фейками.

Наиболее известным примером стала история о якобы приобретённой для матери Владимира Зеленского элитной квартире в Бурдж-Халифе в Дубае.

Информация сопровождалась точными датами, суммами, ссылками на якобы авторитетные источники и даже подробностями интерьера.

Однако впоследствии выяснилось, что сюжет телеканала, на который ссылались распространители информации, был сфальсифицирован. Видео оказалось монтажом, документы отсутствовали, а сама сделка никогда не существовала.

Позже расследователи связали распространение подобных материалов со структурами, занимающимися информационными операциями в интересах Кремля.

Этот случай не был исключением.

В разные годы распространялись утверждения о том, что Зеленский:

приобрёл дворец у Карла III;

владеет сотнями объектов недвижимости;

покупает элитные виллы стоимостью в десятки миллионов долларов;

тайно перевёз семью в Лондон;

накопил миллиардное состояние.

Объединяет эти истории одно обстоятельство: отсутствие доказательств.

После проверки большинство из них либо полностью опровергались, либо оказывались основанными на поддельных документах, анонимных источниках и фальшивых реестрах.

Сюжет третий. «Пропавшие Patriot»

В эфире программы Хартманн заявил:

«Я хочу знать, где находятся комплексы Patriot. По статистике у Украины должно быть 32 системы Patriot. В рабочем состоянии только четыре».

Анализ

Это утверждение выглядит ещё менее убедительным.

Patriot - одна из самых сложных и дорогостоящих систем противовоздушной обороны в мире. Каждая батарея представляет собой комплекс высокотехнологичного оборудования стоимостью в сотни миллионов долларов. Каждая поставленная система находится под постоянным контролем стран-поставщиков. Её перемещение отслеживается разведывательными службами, спутниковыми системами наблюдения и военными структурами союзников.

Для эксплуатации Patriot необходимы специально подготовленные расчёты, постоянное техническое обслуживание и регулярные поставки ракет. Скрыть исчезновение даже одной батареи практически невозможно.

В данном случае аудитории предлагают поверить, что десятки комплексов стоимостью многие миллиарды долларов якобы исчезли, а этого не заметили ни Пентагон, ни НАТО, ни американский Конгресс, ни разведывательные службы западных стран.

Такая версия требует предположить не коррупцию в Украине, а тотальную некомпетентность всей системы западного военного контроля.

Это уже не политический анализ. Это лживая  конспирологическая конструкция.

Что объединяет все эти истории?

При внимательном рассмотрении обнаруживается одна общая черта. Ни одно из приведённых обвинений не сопровождается доказательствами. Нет документов. Нет решений судов. Нет материалов расследований. Нет официальных заключений.

Есть лишь эмоциональные заявления, построенные по принципу: чем громче обвинение, тем сильнее воздействие на аудиторию.

Именно так работает современная пропаганда. Сначала появляется громкое утверждение. Затем оно многократно повторяется различными площадками и спикерами.

После этого значительная часть аудитории начинает воспринимать недоказанную информацию как установленный факт.

Выводы

Даже рассмотренных примеров достаточно, чтобы понять характер представленной аудитории информации.

Перед нами не расследование и не экспертный анализ. Перед нами набор нарративов, которые на протяжении многих лет используются российской пропагандой для дискредитации Украины.

Меняются фамилии спикеров. Меняются медийные площадки. Меняется язык подачи.

Но содержание остаётся прежним.

Украину пытаются представить как государство, полностью погрязшее в коррупции, неспособное к развитию и недостойное поддержки со стороны Запада.

Однако возникает более важный вопрос.

Почему подобные нарративы активно распространяются именно в Молдове? Ответ заключается в том, что целью является не только Украина. Целью является формирование общественного мнения внутри самой Молдовы.

Если граждан убедить, что Украина безнадёжно коррумпирована, то можно поставить под сомнение её европейский выбор.

Если убедить, что Запад якобы закрывает глаза на коррупцию, то можно подорвать доверие к Европейскому союзу и Соединённым Штатам.

Если убедить, что западная помощь разворовывается, то можно дискредитировать саму идею сотрудничества с демократическим миром.

Поэтому речь идёт не об украинской проблематике.

Речь идёт о борьбе за политические настроения в Молдове.

Такие материалы работают на вполне конкретный результат: рост недоверия к Украине, ЕС, США и к тем политическим силам, которые выступают за европейскую интеграцию страны.

Есть и ещё одна причина.

Для Кремля принципиально важно доказать, что страны бывшего СССР не способны успешно развиваться вне российской сферы влияния.

Украина своим сопротивлением и своим европейским выбором разрушает этот миф. Именно поэтому её дискредитация давно стала одной из центральных задач российской информационной политики.

В этом контексте подобные передачи следует рассматривать не как независимую экспертизу, а как элемент более широкой информационной кампании.

Проблема не только в том, что распространяется ложь. Проблема в том, что ложь всё чаще маскируется под экспертное мнение.

А потому у зрителя должны возникать три простых вопроса:

Где доказательства?

Кому выгодно распространение этой информации?

Почему нарративы, десятилетиями циркулировавшие в российской пропаганде, сегодня появляются в молдавском информационном пространстве под видом независимого анализа?

Ответы на эти вопросы зачастую оказываются намного важнее самих обвинений.

Calomnii din Chișinău la adresa Ucrainei

În cadrul emisiunii Morari LIVE, politologul H.D. Hartmann a prezentat publicului imaginea unei corupții totale în Ucraina, care, potrivit afirmațiilor sale, ar cuprinde toate nivelurile puterii, inclusiv pe președintele Volodimir Zelenski. Site-ul noi.md a publicat versiunea scrisă a interviului, extinzând semnificativ audiența acestor afirmații. În același timp, redacția nu a însoțit materialul nici cu verificări ale faptelor, nici cu un punct de vedere alternativ, ceea ce creează în mod obiectiv impresia unei susțineri a tezelor expuse.

Să analizăm câteva dintre cele mai sonore afirmații.

Nu pentru că Ucraina ar fi lipsită de probleme de corupție. Nicio țară din lume nu a reușit să evite complet acest fenomen. Însă există o diferență fundamentală între critica bazată pe fapte și dovezi și răspândirea unor afirmații care nu sunt susținute de documente, investigații sau hotărâri judecătorești.

Primul subiect. Zeci de miliarde de dolari furate

Hartmann a declarat:

„În cazul corupției lui Zelenski, în SUA se consideră că 20% din cele 360 de miliarde au fost furate. Peste 70 de miliarde. Și acestea sunt doar banii americani.”

Analiză

Este vorba despre o acuzație de proporții fără precedent.

20% înseamnă peste 70 de miliarde de dolari, o sumă care depășește bugetul anual al Republicii Moldova și este comparabilă cu bugetele unor state întregi.

Dacă autoritățile americane ar fi avut într-adevăr dovezi privind deturnarea unor asemenea fonduri, consecințele ar fi fost inevitabile: investigații ale Congresului, rapoarte ale instituțiilor de control, dosare penale, sancțiuni, demisii și scandaluri internaționale.

Însă nimic de acest fel nu există.

Nu există hotărâri judecătorești.

Nu există rechizitorii.

Nu există investigații oficiale care să confirme asemenea cifre.

Formula „în SUA se consideră” este un procedeu clasic de propagandă politică. Ea creează iluzia existenței unor dovezi fără a prezenta niciun fapt concret.

În analiză serioasă asemenea metode sunt inacceptabile.

Al doilea subiect. „Palatele lui Zelenski”

Hartmann a declarat:

„Când am văzut palatul lui Zelenski în fotografii, nu-mi venea să cred. Este mai mare decât palatul regal din România.”

Analiză

Povestea despre „palatele lui Zelenski” face de ani de zile parte din războiul informațional împotriva Ucrainei.

Problema este că majoritatea acestor istorii s-au dovedit a fi falsuri după verificare.

Unul dintre cele mai cunoscute exemple a fost povestea potrivit căreia Volodimir Zelenski ar fi cumpărat pentru mama sa un apartament de lux în Burj Khalifa din Dubai.

Informația era însoțită de date exacte, sume precise, referințe la surse aparent credibile și chiar detalii despre designul interior.

Ulterior însă s-a constatat că reportajul televiziunii invocate drept sursă era falsificat. Materialul video fusese montat, documentele lipseau, iar tranzacția nu a existat niciodată.

Mai târziu, investigațiile jurnalistice au asociat răspândirea unor astfel de materiale cu structuri implicate în operațiuni informaționale desfășurate în interesul Kremlinului.

Acest caz nu a fost singular.

De-a lungul timpului au circulat afirmații potrivit cărora Zelenski:

ar fi cumpărat un palat de la Carol al III-lea;

ar deține sute de proprietăți imobiliare;

ar achiziționa vile de lux în valoare de zeci de milioane de dolari;

și-ar fi mutat familia în secret la Londra;

ar fi acumulat o avere de miliarde.

Toate aceste povești au un element comun: lipsa dovezilor.

După verificări, majoritatea au fost fie complet infirmate, fie s-au bazat pe documente falsificate, surse anonime și registre inventate.

Al treilea subiect. „Sistemele Patriot dispărute”

În cadrul emisiunii, Hartmann a afirmat:

„Vreau să știu unde sunt sistemele Patriot. Conform statisticilor, Ucraina ar trebui să aibă 32 de sisteme Patriot. În stare funcțională sunt doar patru.”

Analiză

Această afirmație este și mai puțin credibilă.

Patriot este unul dintre cele mai complexe și costisitoare sisteme de apărare antiaeriană din lume.

Fiecare baterie reprezintă un ansamblu tehnologic de înaltă performanță în valoare de sute de milioane de dolari.

Fiecare sistem livrat este monitorizat permanent de statele furnizoare.

Deplasarea lui este urmărită de serviciile de informații, de sistemele satelitare și de structurile militare ale aliaților.

Exploatarea Patriot necesită personal special instruit, întreținere tehnică permanentă și aprovizionare regulată cu rachete.

Ascunderea dispariției chiar și a unei singure baterii este practic imposibilă.

Cu toate acestea, publicului i se cere să creadă că zeci de sisteme în valoare de miliarde de dolari ar fi dispărut fără ca Pentagonul, NATO, Congresul SUA sau serviciile occidentale de informații să observe acest lucru.

O asemenea ipoteză presupune nu corupție în Ucraina, ci incompetența totală a întregului sistem occidental de control militar.

Aceasta nu mai este analiză politică.

Este o construcție conspiraționistă și falsă.

Ce au în comun toate aceste afirmații?

Privite împreună, ele au o caracteristică evidentă.

Niciuna dintre acuzații nu este susținută de dovezi.

Nu există documente.

Nu există hotărâri judecătorești.

Nu există materiale de investigație.

Nu există concluzii oficiale.

Există doar afirmații emoționale construite după un principiu simplu: cu cât acuzația este mai spectaculoasă, cu atât impactul asupra publicului este mai mare.

Așa funcționează propaganda modernă.

Mai întâi apare o afirmație șocantă.

Apoi aceasta este repetată de diferite platforme și persoane publice.

În cele din urmă, o parte a publicului începe să perceapă informația neverificată drept adevăr incontestabil.

Concluzii

Chiar și exemplele analizate sunt suficiente pentru a înțelege natura informațiilor prezentate publicului.

Nu avem de-a face cu o investigație și nici cu o analiză expertă.

Avem de-a face cu un set de narative utilizate de ani de zile de propaganda rusă pentru a discredita Ucraina.

Se schimbă numele vorbitorilor.

Se schimbă platformele media.

Se schimbă limba în care sunt prezentate mesajele.

Dar conținutul rămâne același.

Ucraina este prezentată ca un stat complet corupt, incapabil de dezvoltare și nedemn de sprijinul Occidentului.

Însă apare o întrebare mai importantă.

De ce sunt promovate activ asemenea narative în Republica Moldova?

Răspunsul este că ținta nu este doar Ucraina.

Ținta este formarea opiniei publice din Republica Moldova.

Dacă cetățenii sunt convinși că Ucraina este iremediabil coruptă, poate fi pus sub semnul întrebării și parcursul său european.

Dacă oamenii sunt convinși că Occidentul ignoră corupția din Ucraina, poate fi subminată încrederea în Uniunea Europeană și în Statele Unite.

Dacă sunt convinși că ajutorul occidental este furat, poate fi compromisă însăși ideea cooperării cu lumea democratică.

Prin urmare, nu este vorba doar despre Ucraina.

Este vorba despre o luptă pentru orientarea politică și geopolitică a societății moldovenești.

Astfel de materiale urmăresc un rezultat foarte concret: creșterea neîncrederii față de Ucraina, Uniunea Europeană, Statele Unite și față de forțele politice care susțin integrarea europeană.

Mai există și un alt motiv.

Pentru Kremlin este esențial să demonstreze că statele fostei URSS nu pot avea succes în afara sferei de influență a Rusiei.

Prin rezistența sa și prin alegerea europeană, Ucraina distruge acest mit.

Tocmai de aceea discreditarea Ucrainei a devenit una dintre direcțiile centrale ale politicii informaționale ruse.

În acest context, asemenea emisiuni nu trebuie privite ca expertiză independentă, ci ca elemente ale unei campanii informaționale mai ample.

Problema nu este doar că se răspândesc neadevăruri.

Problema este că neadevărurile sunt prezentate tot mai des drept expertiză.

De aceea, orice spectator ar trebui să își pună trei întrebări simple:

Unde sunt dovezile?

Cui îi folosește răspândirea acestor informații?

De ce narative care au circulat ani de zile în propaganda rusă apar astăzi în spațiul informațional moldovenesc sub forma unei analize pretins independente?

Răspunsurile la aceste întrebări sunt adesea mai importante decât acuzațiile în sine.