Речь идёт об Академии наук Молдовы.

Когда-то это был живой организм. Не идеальный, не без проблем, но работающий. Академия выполняла две ключевые функции — организовывала научные исследования и занималась их реализацией. Да, уровень был разный. Были слабые работы, были формальные исследования. Но были и серьёзные научные результаты. А главное - была система. Была институциональная память. Были научные школы. Была координация науки на национальном уровне. Были связи с университетами и, что особенно важно, с экономикой и производством.

Это был фундамент, который можно было реформировать, модернизировать, усиливать.

Но вместо эволюции была выбрана ликвидация.

Под лозунгами реформы власть фактически демонтировала Академию как научный центр. Институты были выведены из её состава и переданы университетам. Формально - для интеграции науки и образования. По факту - без системной стратегии, без понимания последствий, без создания механизмов сохранения научных школ.

Результат оказался предсказуемым.

Часть институтов потеряла научную автономию. Часть - растворилась в вузовской бюрократии. Многие научные коллективы оказались на периферии университетской жизни, где приоритет - не исследования, а учебный процесс. Связи между институтами разрушены. Координация исчезла.

А что осталось от Академии?

Название. Здание. Аппарат. Президент. Академики.

Но при этом сама Академия больше не занимается наукой.

Возникла парадоксальная ситуация: учреждение, которое по своему определению должно быть центром научной мысли страны, фактически выведено из процесса производства знаний.

То, что происходит сегодня, трудно назвать даже имитацией научной жизни. Редкие лекции, формальные мероприятия, расширение списка академиков - часто без ясных критериев научной значимости. Это не развитие науки. Это поддержание видимости её существования.

И вот здесь возникает главный вопрос.

Какова функция Академии наук сегодня?

Она не управляет научными исследованиями. Она не координирует научную политику. Она не является центром экспертизы для государства. Она не влияет на экономику и инновации.

Тогда что это?

Ответ неприятный: это институциональная оболочка без содержания.

И проблема здесь не только в самой Академии. Проблема - в государственной политике.

Фактически было принято решение: наука не является приоритетом. Можно сохранить вывеску, статус, символ, но отказаться от содержания. Создать иллюзию научной системы без реальной науки.

Это стратегическая ошибка.

Потому что без науки не бывает развития. Не бывает технологического прогресса. Не бывает конкурентоспособной экономики. Не бывает устойчивого государства.

Страны, которые это понимают, инвестируют в науку, усиливают академические институты, создают центры компетенций. Молдова пошла по противоположному пути - сначала разрушила существующую систему, а затем не создала новой.

Сегодня мы имеем разорванное научное пространство, ослабленные институты и Академию наук, которая не выполняет ни одной системной функции.

И самое тревожное - отсутствие реакции.

Складывается ощущение, что власть устраивает нынешнее положение вещей. Что наличие вывески «Академия наук» воспринимается как достаточное условие для отчётности. А вопрос содержания - вторичен.

Но в реальности это не вторичный вопрос.

Это вопрос будущего страны.

Потому что государство без науки - это государство без стратегии.

Вывод

Академия наук Молдовы сегодня  это символ утраченной функции.

И если в ближайшее время не будет принято политическое решение о её реальном перезапуске - с чёткими полномочиями, ресурсами и ответственностью, - Молдова окончательно утратит научный фундамент своего развития.

Начало формы

Примечание

Если вы считаете нашу информацию полезной — поддержка помогает сохранять независимость и продолжать движение вперёд.

MIA: +373 69 111 228

IBAN: MD87AG000000022592651002

Cum a fost distrusă știința în Moldova

În Republica Moldova există o structură care formal există, are statut, clădire, conducere și apare regulat în rapoartele oficiale. Dar apare o întrebare simplă și incomodă: există acolo știință?

Este vorba despre Academia de Științe a Moldovei.

Cândva, aceasta era un organism viu. Nu perfect, nu lipsit de probleme, dar funcțional. Academia îndeplinea două funcții esențiale — organiza cercetarea științifică și participa direct la realizarea ei. Da, nivelul era diferit. Existau lucrări slabe, existau cercetări formale. Dar existau și rezultate științifice serioase. Și, cel mai important — exista un sistem. Exista memorie instituțională. Existau școli științifice. Exista coordonare la nivel național. Existau legături cu universitățile și, ceea ce este esențial, cu economia și producția.

Acesta era un fundament care putea fi reformat, modernizat și consolidat.

Dar în loc de evoluție a fost aleasă lichidarea.

Sub lozinca reformei, autoritățile au demontat de facto Academia ca centru științific. Institutele au fost scoase din componența ei și transferate universităților. Formal — pentru integrarea științei cu educația. În realitate — fără o strategie sistemică, fără înțelegerea consecințelor, fără mecanisme de conservare a școlilor științifice.

Rezultatul a fost previzibil.

O parte dintre institute și-au pierdut autonomia științifică. Altele s-au dizolvat în birocrația universitară. Multe colective de cercetare au ajuns la periferia vieții universitare, unde prioritatea este procesul educațional, nu cercetarea. Legăturile dintre institute au fost distruse. Coordonarea a dispărut.

Și ce a rămas din Academie?

Denumirea. Clădirea. Aparatul administrativ. Președintele. Academicienii.

Dar, în același timp, Academia nu mai face știință.

A apărut o situație paradoxală: o instituție care, prin definiție, ar trebui să fie centrul gândirii științifice a țării este, în fapt, scoasă din procesul de producere a cunoașterii.

Ceea ce se întâmplă astăzi cu greu poate fi numit chiar și o imitație a vieții științifice. Conferințe rare, evenimente formale, extinderea listei de academicieni — adesea fără criterii clare de relevanță științifică. Aceasta nu este dezvoltare științifică. Este menținerea aparenței existenței ei.

Și aici apare întrebarea principală.

Care este funcția Academiei de Științe astăzi?

Ea nu gestionează cercetarea științifică. Nu coordonează politica științifică. Nu este un centru de expertiză pentru stat. Nu influențează economia și inovarea.

Atunci ce este?

Răspunsul este incomod: o structură instituțională fără conținut.

Și problema nu ține doar de Academie. Problema este una de politică de stat.

De facto, s-a luat o decizie: știința nu este o prioritate. Se poate păstra denumirea, statutul, simbolul, dar fără conținut. Se creează iluzia unui sistem științific fără știință reală.

Aceasta este o eroare strategică.

Pentru că fără știință nu există dezvoltare. Nu există progres tehnologic. Nu există economie competitivă. Nu există stat sustenabil.

Țările care înțeleg acest lucru investesc în știință, consolidează instituțiile academice, creează centre de competență. Moldova a ales calea opusă — mai întâi a distrus sistemul existent, iar apoi nu a creat unul nou.

Astăzi avem un spațiu științific fragmentat, institute slăbite și o Academie de Științe care nu îndeplinește nicio funcție sistemică.

Și cel mai îngrijorător lucru este lipsa reacției.

Se creează impresia că această situație convine autorităților. Că simpla existență a denumirii „Academia de Științe” este suficientă pentru raportare. Iar conținutul devine secundar.

În realitate, nu este un aspect secundar.

Este o problemă a viitorului țării.

Pentru că un stat fără știință este un stat fără strategie.

Concluzie

Academia de Științe a Moldovei este astăzi simbolul unei funcții pierdute.

Iar dacă în viitorul apropiat nu va fi luată o decizie politică privind relansarea ei reală — cu competențe clare, resurse și responsabilitate — Moldova va pierde definitiv fundamentul științific al dezvoltării sale.

Notă

Dacă considerați informația noastră utilă — sprijinul ajută la menținerea independenței și la continuarea activității.
MIA: +373 69 111 228
IBAN: MD87AG000000022592651002