Игорь Додон утверждает, что Молдове не нужна армия для войны.
По его словам, в таких небольших странах, как Молдова, армия должна выполнять вспомогательные функции: помогать государству в чрезвычайных ситуациях — расчищать снег, тушить пожары, устранять последствия стихийных бедствий.

Подход, на первый взгляд, гуманистический.Но при ближайшем рассмотрении - крайне лукавый.

Если армия не нужна для обороны страны, если она не должна уметь воевать, стрелять, защищать территорию и население, тогда возникает простой вопрос: зачем вообще нужна армия как институт национальной безопасности?

Для расчистки снега существуют коммунальные службы.
Для тушения пожаров - пожарные.
Для ликвидации последствий катастроф - гражданская защита.

Армия - это не универсальная служба «на все случаи жизни».
Её ключевая функция - сдерживание агрессии и защита государства.
Все остальные задачи - вторичны и вспомогательны.

Если Игорь Додон действительно считал, что молдавская армия нужна только для чрезвычайных ситуаций, логично было бы ожидать, что в период его президентства и главнокомандования он настаивал бы на соответствующей подготовке:
- обучении инженерным работам,

- спасательным операциям,
-  взаимодействию с экстренными службами.

Но реальность была совершенно иной.

Вот лишь один показательный пример.

В 2019 году более 350 военнослужащих приняли участие в учениях «Северная крепость-2019» на бельцком военном полигоне.
Ключевые элементы учений:
- стрельбы из стрелкового и артиллерийского оружия,
- применение систем противовоздушной обороны,
- эвакуация условных раненых на вертолёте.

Это были классические военные учения, а не подготовка к расчистке снега или тушению пожаров.

Как и следовало ожидать, полигон посетил президент Игорь Додон.
И как главнокомандующий он заявил:

«Мы - нейтральная страна, которая ни с кем воевать не собирается, но Национальная армия должна быть подготовленной… Такие учения должны проходить хотя бы раз в 2–3 месяца».

Возникает очевидное противоречие.

Если Молдова «ни с кем воевать не собирается» и армии отводится роль вспомогательной службы, зачем тогда регулярные боевые учения, артиллерийские стрельбы и ПВО?
От кого и от чего должна быть «подготовлена» армия?

Ответ очевиден, но политически неудобен.

Даже нейтральное государство нуждается в армии, способной защищать суверенитет.
Нейтралитет не отменяет угроз. Он лишь означает, что страна не входит в военные блоки, но не освобождает её от обязанности защищать себя.

Попытка свести роль армии к коммунальной службе - это не забота о мире.
Это обесценивание самой идеи национальной безопасности.

Поэтому вопрос остаётся открытым и принципиальным: если армия не нужна для защиты страны, то для чего она вообще нужна?