Фактически сегодня в автономии постепенно формируются два политических центра и две противоположные модели её будущего.

С одной стороны, команда Илана Шора с проектом условно назовём его «Шоровская Гагаузия». С другой, пока ещё не оформленное движение созидателей, предлагающее собственное видение развития автономии.

Речь идёт уже не просто о борьбе за должность башкана или места в Народном собрании. На кону стоит вопрос, какой будет Гагаузия в ближайшие годы: территорией постоянной конфронтации и внешнего влияния или современным, развивающимся регионом в составе Республики Молдова.

Команда Шора и проект «Шоровская Гагаузия»

На первый взгляд может показаться, что проект Илана Шора потерпел поражение.

Часть его соратников осуждена, часть покинула страну, многие активисты и участники прежней избирательной сети получили крупные штрафы. Организационная машина Шора понесла серьёзные потери, а её возможности заметно сократились.

Но говорить о полном поражении пока рано.

Несмотря на утрату части ресурсов, Шор и связанные с ним российские структуры сохранили значительное влияние в автономии. Их позиции остаются заметными в Исполнительном комитете, среди части депутатов Народного собрания, в отдельных примэриях и региональных информационных ресурсах. Сохраняются также контакты с политиками и партиями, готовыми использовать пророссийскую повестку.

Анализ последних событий показывает, что команда Шора действует сразу по нескольким направлениям.

Первое направление. Конфронтация под лозунгом «защиты автономии»

Под предлогом защиты особого статуса Гагаузии последовательно усиливается конфликт между Комратом и Кишинёвом.

Главная задача заключается в том, чтобы представить центральную власть как врага автономии и убедить жителей, что Гагаузия якобы находится под постоянной угрозой.

Чем выше уровень конфронтации, тем проще мобилизовать протестный электорат, объяснить социально-экономические проблемы исключительно действиями Кишинёва и отвлечь внимание от ответственности местной власти.

Это классическая технология политической мобилизации через страх и образ внешнего врага.

Второе направление. Мифологизация Евгении Гуцул

Сегодня Евгению Гуцул последовательно превращают в символ «борьбы за автономию», «жертву режима» и главного проводника дружбы с Россией.

Этот образ нужен не только и, возможно, не столько самой Гуцул.

Её политический капитал может быть использован для поддержки будущего кандидата Шора на должность башкана и лояльных ему претендентов на места в Народном собрании.

Расчёт достаточно прост: во время избирательной кампании Гуцул должна будет призвать сторонников голосовать за «своего преемника» и «свою команду».

Не исключено, что её станут представлять едва ли не как «мать гагаузского народа», а письма и обращения от её имени будут использоваться в качестве политических указаний избирателям.

Третье направление. Подготовка кандидатов к выборам

Команда Шора уже готовится к выборам башкана и депутатов Народного собрания.

Часть кандидатов будет открыто поддержана Евгенией Гуцул и самим Шором. Другие, наоборот, постараются демонстрировать самостоятельность, дистанцироваться от Шора и выступать под вывеской «независимых».

Но политическая дистанция не всегда означает реальную независимость.

Некоторые из таких кандидатов могут использовать финансовые, организационные и информационные ресурсы шоровской сети, оставаясь при этом внешне нейтральными.

Это давно известная избирательная технология: одна часть команды идёт на выборы под открытым брендом, другая маскируется под независимых кандидатов.

Судя по происходящему, этот сценарий выстраивается системно и достаточно профессионально.

Косвенно с ним могут взаимодействовать и другие пророссийские партии, их пропагандисты и информационные площадки.

Политическая цель

Главная задача команды Шора очевидна: получить контроль над Народным собранием и вернуть под своё влияние должность башкана.

После этого может быть вновь запущена модель «бунтующей Гагаузии»: постоянные конфликты с Кишинёвом, блокирование решений центральной власти, уличные протесты и использование автономии как инструмента давления на европейский курс Молдовы.

Не исключено, что сторонники этого проекта будут всё активнее продвигать идею особой интеграции с Россией, вплоть до максимально радикальных и опасных сценариев.

Для жителей Гагаузии последствия такого курса могут быть крайне тяжёлыми. Примеры Донбасса и Крыма показывают, чем заканчивается превращение региона в инструмент чужой геополитической игры.

Однако для Шора судьба самой автономии, вероятно, имеет второстепенное значение. Для него Гагаузия прежде всего политический ресурс и площадка давления на молдавское государство.

Команда созидателей и проект «Модернизация Гагаузии»

Параллельно в автономии формируется другой лагерь.

Значительная часть региональной элиты, предприниматели, общественные деятели, представители культуры и образования, многие примары, отдельные депутаты Народного собрания и всё больше обычных жителей начинают понимать, какую угрозу несёт зависимость от Шора и внешних центров влияния.

Пока это не партия и не оформленная коалиция.

У этих людей нет единого руководящего центра, общего лидера, развитой структуры и сопоставимых финансовых ресурсов.

Но у них есть главное: общее представление о будущем.

Они хотят видеть Гагаузию не территорией вечного конфликта, а экономически сильным и современным регионом.

Гагаузию с качественным образованием и здравоохранением.

С развитым предпринимательством и местным самоуправлением.

С сохранённой гагаузской идентичностью.

С конструктивным сотрудничеством с центральной властью и доступом к возможностям европейской интеграции.

Уже появились несколько площадок, где обсуждается будущее автономии. Формируется концепция программы «Модернизация Гагаузии», которая может объединить наиболее перспективные идеи и стать основой практической стратегии на ближайшие годы.

Но у этого лагеря есть серьёзная слабость.

Он до сих пор не договорился о едином кандидате на должность башкана и не сформировал общую стратегию участия в выборах Народного собрания.

А время уходит.

Для этого проекта именно единство может стать главным преимуществом. Раздробленность же способна перечеркнуть даже самые разумные идеи.

Роль Кишинёва

Особого внимания заслуживает позиция центральной власти.

Складывается впечатление, что Кишинёв в значительной степени дистанцировался от процессов, происходящих в автономии.

Это опасная ошибка.

Речь не идёт о прямом вмешательстве в выборы или навязывании кандидатов. Но государство обязано работать с обществом, местными элитами, примарами, бизнесом, молодёжью, учителями и культурными деятелями.

Необходимо создавать программы развития, поддерживать диалог, объяснять выгоды европейской интеграции и помогать формированию легальной и самостоятельной политической альтернативы шоровским проектам.

Пока же наиболее заметную партийную активность в регионе демонстрируют именно пророссийские силы.

История многократно доказывала: политический вакуум никогда не остаётся пустым. Если государство не разговаривает с людьми, это делают те, кто готов предложить простые ответы, внешнего врага и быстрые деньги.

Выводы

Сегодня борьба в Гагаузии будет не только за должность башкана и депутатские мандаты. Народ будет выбирать модель будущего автономии.

Первый проект означает зависимость от Шора и внешних центров влияния, постоянную конфронтацию с Кишинёвом и превращение автономии в инструмент дестабилизации Республики Молдова.

Второй проект предполагает модернизацию региона, развитие экономики, образования и здравоохранения, защиту гагаузской идентичности и конструктивное сотрудничество с центральной властью.

Но одного правильного видения недостаточно.

Команде созидателей нужны организация, единая программа, кандидаты, ресурсы и понятная стратегия.

Кишинёву же необходимо перестать наблюдать за происходящим со стороны. Поддержка развития Гагаузии должна стать частью национальной политики, а не реакцией на очередной кризис.

Времени остаётся всё меньше.

Если сторонники модернизации не объединятся, а центральная власть сохранит пассивность, преимущество получит тот, кто уже сегодня действует системно, располагает деньгами, информационными ресурсами и готовой сетью.

Политика не терпит пустоты.

И именно сейчас решается, кто заполнит политический вакуум в Гагаузии и какое будущее получит автономия.

Două proiecte pentru viitorul Găgăuziei

În prezent, în autonomie se conturează treptat două centre politice și două modele diametral opuse privind viitorul Găgăuziei.

Pe de o parte se află echipa lui Ilan Șor, cu proiectul pe care îl putem numi convențional „Găgăuzia lui Șor”. Pe de altă parte se formează, încă fără o structură politică bine definită, o mișcare a oamenilor care vor să construiască și care propune o altă viziune asupra dezvoltării autonomiei.

Nu mai este vorba doar despre lupta pentru funcția de bașcan sau pentru mandatele din Adunarea Populară. În joc se află întrebarea esențială: cum va arăta Găgăuzia în următorii ani? Va deveni un teritoriu al confruntării permanente și al influenței externe sau o regiune modernă, aflată în dezvoltare, în cadrul Republicii Moldova?

Echipa lui Șor și proiectul „Găgăuzia lui Șor”

La prima vedere s-ar putea crede că proiectul lui Ilan Șor a suferit o înfrângere.

O parte dintre colaboratorii săi au fost condamnați, alții au părăsit țara, iar numeroși activiști și membri ai fostei rețele electorale au primit amenzi consistente. Mașinăria politică a lui Șor a suferit pierderi importante, iar capacitățile sale s-au redus considerabil.

Totuși, este prea devreme să vorbim despre o înfrângere definitivă.

În pofida pierderii unei părți din resurse, Șor și structurile ruse asociate acestuia și-au păstrat o influență semnificativă în autonomie. Ei continuă să dețină poziții importante în Comitetul Executiv, beneficiază de sprijinul unei părți a deputaților din Adunarea Populară, au oameni în unele primării, influențează anumite instituții media regionale și mențin legături cu politicieni și partide dispuse să promoveze agenda prorusă.

Analiza ultimelor evoluții arată că echipa lui Șor acționează simultan pe mai multe direcții.

Prima direcție. Confruntarea sub sloganul „apărării autonomiei”

Sub pretextul apărării statutului special al Găgăuziei este alimentat sistematic conflictul dintre Comrat și Chișinău.

Scopul principal este prezentarea autorităților centrale drept dușmanul autonomiei și convingerea locuitorilor că Găgăuzia s-ar afla permanent sub amenințare.

Cu cât nivelul confruntării este mai ridicat, cu atât devine mai ușor să fie mobilizat electoratul protestatar, să fie explicate toate problemele social-economice exclusiv prin acțiunile Chișinăului și să fie deturnată atenția de la responsabilitatea autorităților locale.

Este o tehnologie clasică de mobilizare politică prin cultivarea fricii și construirea imaginii unui dușman extern.

A doua direcție. Mitologizarea Evgheniei Guțul

În prezent, Evghenia Guțul este transformată sistematic într-un simbol al „luptei pentru autonomie”, într-o „victimă a regimului” și într-un principal promotor al prieteniei cu Rusia.

Acest nou profil politic nu este creat doar, și probabil nici în primul rând, pentru Guțul.

Capitalul ei politic poate fi utilizat pentru susținerea viitorului candidat al lui Șor la funcția de bașcan și a candidaților loiali acestuia la alegerile pentru Adunarea Populară.

Calculul este simplu: în timpul campaniei electorale, Guțul va trebui să le ceară susținătorilor să voteze pentru „succesorul ei” și pentru „echipa ei”.

Nu este exclus ca ea să fie prezentată aproape drept „mama poporului găgăuz”, iar scrisorile și mesajele atribuite ei să fie folosite ca îndemnuri politice adresate alegătorilor.

A treia direcție. Pregătirea candidaților pentru alegeri

Echipa lui Șor se pregătește deja pentru alegerile bașcanului și ale deputaților în Adunarea Populară.

O parte dintre candidați vor beneficia de sprijinul deschis al Evgheniei Guțul și al lui Ilan Șor. Alții, dimpotrivă, vor încerca să afișeze independență, să se distanțeze public de Șor și să candideze sub eticheta de „independenți”.

Însă distanțarea publică nu înseamnă întotdeauna independență reală.

Unii dintre acești candidați pot utiliza resursele financiare, organizatorice și mediatice ale rețelei lui Șor, păstrând în același timp imaginea unor politicieni independenți.

Este o tehnologie electorală bine cunoscută: o parte a echipei merge în alegeri sub un brand politic clar, iar cealaltă se prezintă drept alternativă „neafiliată”.

Din tot ceea ce se întâmplă reiese că acest scenariu este construit metodic și profesionist.

Indirect, la această strategie pot contribui și alte partide proruse, propagandiștii lor și platformele media apropiate.

Obiectivul politic

Scopul principal al echipei lui Șor este evident: obținerea controlului asupra Adunării Populare și recâștigarea funcției de bașcan.

Ulterior ar putea fi relansat modelul unei „Găgăuzii rebele”: conflicte permanente cu Chișinăul, blocarea deciziilor autorităților centrale, proteste de stradă și transformarea autonomiei într-un instrument de presiune împotriva parcursului european al Republicii Moldova.

Nu poate fi exclus faptul că promotorii acestui proiect vor susține tot mai activ ideea unei apropieri speciale de Rusia, mergând chiar până la cele mai radicale și periculoase scenarii.

Pentru locuitorii Găgăuziei, consecințele unui asemenea curs pot fi extrem de grave. Exemplele Donbasului și Crimeii arată cum se poate încheia transformarea unei regiuni într-un instrument al unui joc geopolitic străin.

Pentru Ilan Șor însă, soarta autonomiei pare să aibă o importanță secundară. Găgăuzia reprezintă înainte de toate o resursă politică și o platformă de presiune asupra statului moldovean.

Echipa constructorilor și proiectul „Modernizarea Găgăuziei”

În paralel, în autonomie se conturează un alt pol.

O parte importantă a elitelor regionale, antreprenori, lideri ai societății civile, reprezentanți ai culturii și educației, numeroși primari, unii deputați ai Adunării Populare și tot mai mulți locuitori încep să conștientizeze pericolul pe care îl reprezintă dependența de Ilan Șor și de centrele externe de influență.

Deocamdată, aceasta nu este un partid și nici o coaliție organizată.

Acești oameni nu au un centru unic de conducere, un lider comun, o structură consolidată sau resurse financiare comparabile.

Dar au ceea ce este cel mai important: o viziune comună asupra viitorului.

Ei își doresc o Găgăuzie care să nu fie un teritoriu al conflictului permanent, ci o regiune modernă și prosperă.

O Găgăuzie cu educație și servicii medicale de calitate.

Cu un mediu de afaceri dezvoltat și o administrație publică locală eficientă.

Cu identitatea găgăuză păstrată și consolidată.

Cu o colaborare constructivă cu autoritățile centrale și cu acces la oportunitățile oferite de integrarea europeană.

Au apărut deja mai multe platforme unde este discutat viitorul autonomiei. Se conturează conceptul programului „Modernizarea Găgăuziei”, care poate reuni cele mai bune idei de dezvoltare și poate deveni baza unei strategii pe termen lung.

Totuși, acest proiect are o vulnerabilitate serioasă.

Până în prezent, susținătorii lui nu au reușit să convină asupra unui candidat unic la funcția de bașcan și nici asupra unei strategii comune pentru alegerile în Adunarea Populară.

Iar timpul se scurge.

Pentru acest proiect, unitatea poate deveni principalul avantaj. Divizarea riscă să compromită chiar și cele mai bune idei.

Rolul Chișinăului

O atenție deosebită merită poziția autorităților centrale.

Se creează impresia că Chișinăul s-a distanțat în mare măsură de procesele care au loc în autonomie.

Aceasta este o greșeală periculoasă.

Nu este vorba despre implicarea directă în alegeri sau impunerea unor candidați. Însă statul are obligația să lucreze cu societatea, cu elitele locale, cu primarii, mediul de afaceri, tinerii, profesorii și oamenii de cultură.

Este necesar să fie dezvoltate programe dedicate regiunii, să fie susținut dialogul, să fie explicate avantajele integrării europene și să fie sprijinită apariția unei alternative politice legale și independente față de proiectele lui Șor.

În prezent însă, cele mai vizibile forțe politice din regiune rămân cele proruse.

Istoria demonstrează de nenumărate ori că vidul politic nu rămâne niciodată gol. Dacă statul nu vorbește cu oamenii, o vor face cei care oferă răspunsuri simple, inventează dușmani și cumpără loialitate cu bani.

Concluzii

Astăzi, lupta din Găgăuzia nu se va da doar pentru funcția de bașcan și pentru mandatele din Adunarea Populară.

Locuitorii autonomiei vor alege modelul viitorului lor.

Primul proiect înseamnă dependență de Ilan Șor și de centre externe de influență, confruntare permanentă cu Chișinăul și transformarea autonomiei într-un instrument de destabilizare a Republicii Moldova.

Al doilea proiect presupune modernizarea regiunii, dezvoltarea economiei, educației și sistemului de sănătate, protejarea identității găgăuze și o cooperare constructivă cu autoritățile centrale.

Însă o viziune corectă nu este suficientă.

Echipa constructorilor are nevoie de organizare, de un program comun, de candidați credibili, de resurse și de o strategie clară.

Iar Chișinăul trebuie să înceteze să privească pasiv ceea ce se întâmplă. Sprijinirea dezvoltării Găgăuziei trebuie să devină parte a unei politici naționale coerente, nu doar o reacție la fiecare nouă criză.

Timpul se scurge rapid.

Dacă susținătorii modernizării nu se vor uni, iar autoritățile centrale vor rămâne pasive, avantajul îl va avea cel care acționează deja organizat, dispune de resurse financiare, de infrastructură mediatică și de o rețea politică bine pusă la punct.

Politica nu suportă vidul.

Iar acum se decide cine va umple acest vid politic și ce viitor va avea Găgăuzia.