Комментарий

Во-первых, беспилотники являются технологией двойного назначения. Они могут использоваться как для обороны страны, так и в гражданской сфере. В сельском хозяйстве дроны уже применяются для мониторинга посевов, внесения удобрений, оценки урожайности и решения множества других задач.

Во-вторых, интеграция Молдовы в европейские производственные и технологические цепочки, включая проекты в сфере беспилотных технологий, открывает для страны новые возможности. Это доступ к инвестициям, современным технологиям, подготовке специалистов, созданию высокооплачиваемых рабочих мест и выходу на крупные европейские рынки.

Фактически речь идёт не только о безопасности, но и о модернизации экономики. Именно так сегодня развиваются многие страны Европы, создавая производства, которые работают одновременно и на оборонный, и на гражданский сектор.

Но в этой истории есть любопытный нюанс.

Додон никогда не протестовал против того, что в нейтральной Молдове многие годы работал завод «Топаз», тесно связанный с российским военно-промышленным комплексом. Тогда вопросы нейтралитета его почему-то не беспокоили.

Зато идея производства беспилотников в Молдове вызвала у него крайне эмоциональную реакцию.

Возникает закономерный вопрос: что именно его так встревожило?

Сам факт технологического развития страны?

Интеграция в европейские производственные цепочки?

Или перспектива того, что Молдова получит возможность эффективнее защищать своё воздушное пространство, в том числе от российских беспилотников, которые уже не раз нарушали границы нашей страны и падали на её территории?

Похоже, именно здесь и находится ответ на вопрос, что на самом деле разволновало Додона.

Ce l-a neliniștit pe Dodon

Igor Dodon a criticat dur planurile Guvernului de a lansa producția de drone, afirmând că nu este vorba despre tehnologii pașnice, ci despre integrarea Republicii Moldova în complexul militar-industrial al Uniunii Europene.

Comentariu

O reacție destul de ciudată.

În primul rând, dronele sunt de mult timp o tehnologie cu dublă utilizare. Ele sunt folosite nu doar în domeniul apărării, ci și în agricultură, construcții, cartografiere, monitorizarea infrastructurii, protecția mediului și gestionarea situațiilor de urgență.

În al doilea rând, participarea Republicii Moldova la proiecte europene de producție și tehnologie deschide noi oportunități pentru țară. Înseamnă investiții, tehnologii moderne, locuri de muncă noi, pregătirea specialiștilor și acces la uriașa piață europeană.

De fapt, este vorba nu doar despre securitate, ci și despre modernizarea țării. Despre crearea unei industrii de înaltă tehnologie, capabile să genereze venituri pentru economie și să păstreze tinerii specialiști în Republica Moldova.

Există însă un detaliu interesant.

Dodon nu s-a arătat niciodată indignat de faptul că, într-o Moldovă neutră, a funcționat ani la rând uzina „Topaz”, strâns legată de complexul militar-industrial al Rusiei. Atunci, nici complexul militar-industrial rus, nici neutralitatea, nici eventualele riscuri pentru țară nu păreau să-l preocupe.

În schimb, perspectiva cooperării cu Uniunea Europeană în domeniul tehnologiilor pentru drone a provocat o reacție aproape instantanee și extrem de emoțională.

Apare astfel o întrebare firească: de ce?

Ce anume îl deranjează atât de mult?

Dezvoltarea tehnologică a Republicii Moldova?

Integrarea în lanțurile europene de producție?

Apariția unor noi industrii de înaltă tehnologie?

Sau, poate, perspectiva ca Republica Moldova să-și poată proteja mai eficient spațiul aerian?

Inclusiv de dronele rusești care au încălcat în repetate rânduri frontierele țării și au căzut pe teritoriul ei.

Dacă colaborarea cu complexul militar-industrial rus nu a provocat niciun protest, iar colaborarea cu cel european provoacă o asemenea indignare, atunci problema nu pare să fie neutralitatea.

Problema este că, pentru unii politicieni, complexul militar-industrial rus este ceva normal, în timp ce tehnologiile europene și consolidarea securității Republicii Moldova devin motive de îngrijorare.