Сегодня на политической арене Молдовы есть лишь две относительно самодостаточные партии, способные без серьёзных потрясений дойти до очередных парламентских выборов. Это PAS и Партия социалистов.

Впрочем, в отношении ПСРМ вопросы остаются. Многое будет зависеть от того, чем завершатся уголовные дела Игоря Додона и сможет ли партия в случае неблагоприятного для него сценария найти не просто нового председателя, а нового лидера. Человека, способного удержать партию от внутренних конфликтов и сохранить её электорат.

Для остальных игроков ситуация значительно сложнее.

Большинство из них работают на одном и том же электоральном поле, охотятся за голосами одних и тех же избирателей и используют схожие политические нарративы. А значит, борьба между ними будет не за расширение электората, а за его перераспределение.

В политике действует тот же закон, что и в природе: если два хищника охотятся на одной территории, рано или поздно одному из них становится тесно.

Именно поэтому многие нынешние политические дуэли напоминают старую историю про Боливара, который не выдержит двоих.

Первая пара. Ренато Усатый и Василий Костюк

Оба претендуют на протестный электорат, разочарованный как властью, так и традиционной пророссийской оппозицией.

Ренато Усатый долгие годы успешно играл роль народного трибуна, политического шоумена и поставщика громких разоблачений. Его сильные стороны очевидны: высокая узнаваемость, политический опыт, умение привлекать внимание и работать с эмоциями избирателей.

Но проблема в том, что политика требует постоянного обновления.

В последние годы Усатый стал заметно менее ярким. Он всё реже задаёт повестку и всё чаще реагирует на неё. У него нет темы, которая сегодня ассоциировалась бы исключительно с ним. А в современной политике потеря уникальности часто становится началом потери электората.

Василий Костюк, напротив, пытается занять нишу максимально жёсткого и радикального оппозиционера. Он активно работает на скандалах, разоблачениях и эмоциональной мобилизации аудитории.

Фактически Костюк постепенно вытесняет Усатого из роли главного поставщика громких сенсаций.

Да, многие его заявления вызывают вопросы, часть информации не подтверждается, а количество ошибок и преувеличений остаётся высоким. Но в политике внимание зачастую важнее точности, а внимание он привлекать умеет.

Дополнительным фактором является и поддержка со стороны целого ряда информационных площадок, прямо или косвенно связанных с российским влиянием. Это серьёзно работает на его узнаваемость.

Многие эксперты считают, что будущее именно за Костюком.

Я бы не спешил с такими выводами.

Усатый уже не раз демонстрировал способность возвращаться в игру тогда, когда его начинали списывать со счетов.

Порох в пороховницах у него ещё вполне может остаться.

Вторая пара. Ион Чебан и Ион Кику

Это борьба за умеренного избирателя, который не хочет голосовать ни за PAS, ни за радикальную пророссийскую оппозицию.

Оба пытаются выглядеть прагматиками, государственниками и менеджерами.

Оба делают ставку на центр.

Однако между ними существует принципиальная разница.

Ион Чебан обладает главным политическим ресурсом страны после центральной власти - примэрией Кишинёва. Пост генерального примара обеспечивает ему постоянную публичность, доступ к медиа и возможность демонстрировать реальные проекты.

Это огромное преимущество.

Но в последнее время Чебан всё чаще допускает эмоциональные срывы и политические ошибки.

Особенно показательным выглядел инцидент с вторжением в парламент и силовым выдворением оттуда. Для политика, претендующего на роль национального лидера, подобное поведение выглядит скорее как проявление нервозности, чем силы.

А нервозность редко бывает признаком уверенности.

Ион Кику делает ставку на опыт бывшего премьер-министра и образ профессионального экономиста.

Однако его главная проблема заключается в отсутствии серьёзного административного ресурса и ограниченной публичности.

Нередко складывается впечатление, что он выступает не как лидер политического проекта, а как политический блогер, комментирующий события со стороны.

Пока преимущество выглядит на стороне Чебана.

Но существует и другой сценарий.

Они настолько активно конкурируют за одного и того же избирателя, что в итоге могут ослабить друг друга.

Третья пара. Ирина Влах и Виктория Фуртунэ

Обе ориентируются на избирателей, критически настроенных к нынешней власти, но при этом стремятся выйти за пределы традиционного пророссийского сегмента.

Ирина Влах делает ставку на опыт управления Гагаузией, узнаваемость и способность выстраивать отношения с различными центрами влияния.

Она прошла серьёзную политическую школу Воронина, Ткачука и Додона.

Этот опыт нельзя недооценивать.

Однако в последнее время её выступления всё чаще выглядят упрощёнными, а многие заявления носят откровенно популистский характер.

Дополнительным ударом по её репутации стали европейские санкции.

Виктория Фуртунэ строит совершенно другой политический образ.

Она пытается стать символом жёсткого протеста, молдавского национализма и борьбы против политической системы. Отметим, что она также под санкциями ЕС.

Фактически это конфликт между опытным политиком старой школы и новым протестным проектом. Есть мнение, что обе рассматриваются как один из главных проектов Кремля.

На данный момент Влах выглядит сильнее благодаря известности, организационным ресурсам и широкой сети контактов.

Но потенциал роста сегодня скорее на стороне Фуртунэ.

Поэтому неудивительно, что многие эксперты делают ставку именно на неё.

Четвёртая пара. Марк Ткачук и Диана Караман (Владимир Воронин)

Это борьба за левый идеологический электорат и за наследство молдавских коммунистов.

Марк Ткачук представляет интеллектуальное крыло левой политики.

Его сильная сторона - идеи, аналитика и способность формулировать сложные концепции.

Диана Караман и стоящий за ней авторитет Владимира Воронина опираются на партийную историю, организационную структуру и ностальгию по временам доминирования ПКРМ.

Но проблема заключается в другом.

Сам рынок левой политики стремительно сокращается.

Молодое поколение практически не воспринимает коммунистическую риторику.

Старшее поколение постепенно уходит из активной политической жизни.

Кроме того, понятия «левая политика» и «левая партия» для большинства граждан Молдовы сегодня выглядят слишком абстрактными и мало связанными с повседневными проблемами людей.

Поэтому здесь речь идёт уже не столько о победе одного над другим, сколько о том, кто сумеет дольше сохранить влияние в сокращающемся политическом сегменте.

Главный вывод

Проблема большинства перечисленных политиков заключается в том, что они не создают новые политические пространства.

Они не предлагают новые идеи, новые социальные коалиции и новые группы сторонников.

Они пытаются занять уже занятые ниши.

В результате политики сражаются друг с другом за один и тот же электорат, используя похожие лозунги, похожие аргументы и зачастую похожих спонсоров информационной поддержки.

Поэтому главный вопрос предстоящей кампании будет звучать предельно просто:

Кто сумеет убедить избирателя, что именно он является настоящей оппозицией и реальной альтернативой власти?

Но существует ещё одна, гораздо более интересная тема.

Это проевропейский электорат, который не является сторонником PAS.

Такой электорат существует.

Он достаточно велик.

Он недоволен многими решениями власти, но одновременно не хочет голосовать за пророссийские проекты.

Именно здесь находится самое перспективное политическое поле страны.

Проблема лишь в том, что пока на этом поле почти не видно сильных партий и серьёзных политиков.

А ведь именно оттуда может появиться настоящая альтернатива PAS, способная конкурировать с властью не за счёт геополитики, а за счёт качества управления, модернизации страны и европейской повестки.

Если вы хотите помочь в реализации проектов, направленных на развитие Молдовы, буду рад сотрудничеству.

MIA: +373 69 111 228

IBAN: MD87AG000000022592651002

Bătălia pentru un loc sub soarele politic

Astăzi, pe scena politică a Republicii Moldova, există doar două partide relativ autosuficiente, capabile să ajungă la următoarele alegeri parlamentare fără șocuri majore. Acestea sunt PAS și Partidul Socialiștilor.

Totuși, în privința PSRM există încă semne de întrebare. Multe vor depinde de modul în care se vor încheia dosarele penale ale lui Igor Dodon și dacă partidul va reuși, într-un scenariu nefavorabil pentru acesta, să găsească nu doar un nou președinte, ci un nou lider. O persoană capabilă să mențină partidul unit și să-i păstreze electoratul.

Pentru ceilalți actori politici situația este mult mai complicată.

Majoritatea activează pe același teren electoral, vânează voturile acelorași alegători și folosesc narative politice similare. Prin urmare, lupta dintre ei nu va fi pentru extinderea electoratului, ci pentru redistribuirea acestuia.

În politică funcționează aceeași lege ca în natură: dacă doi prădători vânează pe același teritoriu, mai devreme sau mai târziu unul dintre ei va începe să-l împingă pe celălalt în afara zonei.

De aceea multe dintre duelurile politice actuale amintesc de vechea poveste despre Bolivar, care nu îi poate duce pe amândoi.

Prima pereche. Renato Usatîi și Vasile Costiuc

Ambii mizează pe electoratul de protest, dezamăgit atât de putere, cât și de opoziția tradițională prorusă.

Renato Usatîi a jucat ani la rând rolul tribunului popular, al showmanului politic și al furnizorului de dezvăluiri zgomotoase. Punctele sale forte sunt evidente: notorietate ridicată, experiență politică, capacitatea de a atrage atenția și de a lucra cu emoțiile alegătorilor.

Problema este că politica cere o reinventare permanentă.

În ultimii ani, Usatîi a devenit vizibil mai puțin strălucitor. Din ce în ce mai rar stabilește agenda publică și din ce în ce mai des reacționează la agenda impusă de alții. Nu mai are un subiect care să fie asociat exclusiv cu numele său. Iar în politica modernă, pierderea unicității este adesea începutul pierderii electoratului.

Vasile Costiuc, dimpotrivă, încearcă să ocupe nișa celui mai dur și radical opozant. El lucrează intens cu scandalurile, dezvăluirile și mobilizarea emoțională a publicului.

În fapt, Costiuc îl împinge treptat pe Usatîi din rolul principalului furnizor de senzații politice.

Da, multe dintre declarațiile sale ridică semne de întrebare, o parte din informații nu se confirmă, iar numărul exagerărilor și greșelilor rămâne ridicat. Dar în politică atenția este adesea mai importantă decât precizia, iar atenția el știe să o atragă.

Un factor suplimentar este sprijinul de care beneficiază din partea unor platforme media asociate direct sau indirect influenței ruse. Acest lucru contribuie serios la creșterea notorietății sale.

Mulți experți consideră că viitorul îi aparține lui Costiuc.

Eu nu m-aș grăbi cu asemenea concluzii.

Usatîi a demonstrat de mai multe ori că poate reveni în joc exact atunci când este considerat ieșit din cursă.

Încă mai poate avea „praf de pușcă în pulbere”.

A doua pereche. Ion Ceban și Ion Chicu

Aceasta este o competiție pentru alegătorul moderat, care nu dorește să voteze nici PAS, nici opoziția radicală prorusă.

Amândoi încearcă să pară pragmatici, oameni de stat și buni administratori.

Amândoi mizează pe centru.

Totuși, între ei există o diferență fundamentală.

Ion Ceban dispune de cea mai importantă platformă politică din țară după puterea centrală: Primăria Chișinău. Funcția de primar general îi oferă vizibilitate permanentă, acces la mass-media și posibilitatea de a demonstra rezultate concrete.

Acesta este un avantaj uriaș.

În ultimul timp însă, Ceban comite tot mai des erori politice și reacționează emoțional.

Deosebit de relevant a fost incidentul legat de pătrunderea în Parlament și evacuarea forțată de acolo. Pentru un politician care aspiră la statutul de lider național, un asemenea comportament pare mai degrabă un semn de nervozitate decât de forță.

Iar nervozitatea rareori este un semn al încrederii în sine.

Ion Chicu mizează pe experiența sa de fost prim-ministru și pe imaginea unui economist profesionist.

Problema sa principală este lipsa unui aparat administrativ comparabil și o prezență publică mult mai redusă.

Deseori apare impresia că vorbește mai degrabă ca un blogger politic care comentează evenimentele din exterior decât ca liderul unui proiect politic.

Deocamdată avantajul pare să fie de partea lui Ceban.

Există însă și un alt scenariu.

Ei concurează atât de intens pentru același alegător, încât riscă să se slăbească reciproc.

A treia pereche. Irina Vlah și Victoria Furtună

Ambele se adresează alegătorilor critici față de actuala guvernare, dar încearcă în același timp să depășească limitele segmentului tradițional prorus.

Irina Vlah mizează pe experiența acumulată în fruntea Găgăuziei, pe notorietate și pe capacitatea de a construi relații cu diferite centre de influență.

Ea a trecut prin școala politică a lui Voronin, Tkaciuk și Dodon.

Această experiență nu poate fi ignorată.

Cu toate acestea, în ultima perioadă discursurile sale au devenit tot mai simpliste, iar multe dintre declarații au un pronunțat caracter populist.

Un impact negativ asupra imaginii sale l-au avut și sancțiunile europene.

Victoria Furtună construiește un profil politic complet diferit.

Ea încearcă să devină simbolul protestului dur, al naționalismului moldovenesc și al luptei împotriva sistemului politic.

De remarcat că și ea se află sub sancțiuni ale Uniunii Europene.

În esență, este vorba despre confruntarea dintre un politician experimentat al vechii școli și un nou proiect de protest. Există opinii potrivit cărora ambele sunt privite ca unele dintre principalele proiecte ale Kremlinului în Republica Moldova.

În prezent, Vlah pare mai puternică datorită notorietății, resurselor organizatorice și rețelei extinse de contacte.

Totuși, potențialul de creștere pare să fie mai degrabă de partea Victoriei Furtună.

Nu este surprinzător că mulți experți pariază pe ea.

A patra pereche. Mark Tkaciuk și Diana Caraman (Vladimir Voronin)

Aceasta este o luptă pentru electoratul ideologic de stânga și pentru moștenirea politică a comuniștilor moldoveni.

Mark Tkaciuk reprezintă aripa intelectuală a stângii.

Punctele sale forte sunt ideile, analiza și capacitatea de a formula concepte politice complexe.

Diana Caraman și autoritatea lui Vladimir Voronin, aflată în spatele său, se bazează pe istoria partidului, pe structura organizațională și pe nostalgia pentru perioada de dominație a PCRM.

Însă problema este alta.

Întreaga piață a politicii de stânga se restrânge rapid.

Tinerii aproape că nu mai percep retorica comunistă.

Generațiile mai în vârstă părăsesc treptat viața politică activă.

În plus, noțiunile de „politică de stânga” și „partid de stânga” sunt pentru majoritatea cetățenilor Moldovei concepte abstracte, slab legate de problemele lor cotidiene.

Prin urmare, aici nu este vorba atât despre cine îl va învinge pe celălalt, cât despre cine va reuși să își păstreze influența mai mult timp într-un segment politic aflat în declin.

Concluzia principală

Problema majorității politicienilor menționați este că nu creează noi spații politice.

Ei nu propun idei noi, coaliții sociale noi și grupuri noi de susținători.

Ei încearcă să ocupe nișe deja ocupate.

În consecință, politicienii se luptă între ei pentru același electorat, folosind sloganuri similare, argumente asemănătoare și, adesea, aceiași sponsori ai susținerii informaționale.

Prin urmare, întrebarea principală a viitoarei campanii este foarte simplă:

Cine va reuși să convingă alegătorii că reprezintă adevărata opoziție și alternativa reală la putere?

Există însă și o altă temă, poate chiar mai interesantă.

Este vorba despre electoratul proeuropean care nu susține PAS.

Acest electorat există.

Este suficient de numeros.

Este nemulțumit de multe dintre deciziile guvernării, dar în același timp nu dorește să voteze proiecte proruse.

Aici se află cel mai promițător câmp politic al Republicii Moldova.

Problema este că, deocamdată, pe acest teren aproape că nu se văd partide puternice și politicieni serioși.

Și totuși, tocmai de aici poate apărea o alternativă reală la PAS, capabilă să concureze cu puterea nu prin geopolitică, ci prin calitatea guvernării, modernizarea țării și agenda europeană.

Dacă doriți să sprijiniți proiectele orientate spre dezvoltarea Republicii Moldova, voi fi bucuros să colaborăm.

MIA: +373 69 111 228
IBAN: MD87AG000000022592651002