Похоже, нет.

Сначала Кремль наступил на украинские грабли. В Москве начав войну были уверены, что Украина падёт за несколько дней. В результате война идёт уже пятый год и по продолжительности превзошла Великую Отечественную войну.

Затем была попытка вернуть под свой контроль Молдову. Не получилось.

Потом Кремль сделал ставку на сохрание Виктора Орана в Венгрии. И снова промахнулся.

Теперь пришла очередь Армении.

Казалось бы, после такого количества провалов можно было сделать хотя бы один вывод: угрозы, давление, шантаж и запугивание далеко не всегда работают. Особенно против обществ, которые начинают воспринимать Россию не как союзника, а как источник проблем.

Но Кремль вновь применил тот же набор инструментов.

Москва открыто поддерживала пророссийский лагерь: Самвела Карапетяна, Роберта Кочаряна и Гагика Царукяна.

Одновременно на Армению оказывалось давление по нескольким направлениям.

Газ и энергоресурсы

Из Москвы звучали сигналы о возможном пересмотре льготных условий поставок газа, нефти и других ресурсов в случае дальнейшего сближения Армении с Европейским союзом.

Торговые ограничения

Незадолго до выборов Россельхознадзор ограничил поставки ряда армянских товаров. Под ограничения попали томаты, огурцы, перец, зелень, клубника. Появлялись сообщения и о дополнительном давлении на производителей бренди и другой продукции.

Это давно знакомый почерк российской политики: как только возникает политический конфликт, неожиданно обнаруживаются «санитарные проблемы».

Страшилки про экономический крах

Российская пропаганда убеждала армян, что курс на Европу приведёт к потере российского рынка, дешёвого газа, денежных переводов трудовых мигрантов, инвестиций и безопасности.

Пугало «украинского сценария»

Самым жёстким элементом кампании стали намёки на то, что сближение с Западом может закончиться для Армении войной и дестабилизацией по украинскому сценарию.

Дипломатическое давление

Отзыв посла для консультаций, демонстративное недовольство армянскими властями, резкие заявления российских чиновников и медиа должны были показать Еревану цену непослушания.

И вот итог этой масштабной кампании.

«Гражданский договор» Никола Пашиняна получил 61 мандат и 727 160 голосов избирателей (49,81%).

«Сильная Армения» Самвела Карапетяна получила 28 мандатов и 340 062 голоса (23,29%).

Блок «Армения» Роберта Кочаряна получил 11 мандатов и 145 097 голосов (9,94%).

«Процветающая Армения» Гагика Царукяна получила 5 мандатов и 58 368 голосов (4,00%).

В парламенте Армении 105 мест. Это означает, что партия Пашиняна сохранила большинство и сможет самостоятельно сформировать правительство. Сам Пашинян остаётся премьер-министром страны.

Итог выглядит весьма символично.

Кремль снова попытался добиться результата через давление, угрозы и запугивание.

И снова получил обратный эффект.

Очередная ставка Москвы провалилась.

Очередные кремлёвские грабли вновь ударили своего хозяина по лбу.

Varianta armeană a greblelor Kremlinului

Până la alegerile parlamentare din Armenia, resursele propagandistice rusești și susținătorii lor din Moldova preziceau cu încredere înfrângerea lui Pashinian și victoria forțelor proruse. Citind aceste prognoze, te întrebi inevitabil: oare sunt capabili să învețe ceva din propriile greșeli?

Se pare că nu.

Mai întâi, Kremlinul a călcat pe greblele ucrainene. La Moscova, atunci când au declanșat războiul, erau convinși că Ucraina va cădea în câteva zile. În realitate, războiul durează deja de cinci ani și a depășit ca durată chiar și Marele Război pentru Apărarea Patriei.

A urmat încercarea de a readuce Moldova sub controlul său. Nu a reușit.

Apoi Kremlinul a mizat pe menținerea lui Viktor Orbán la putere în Ungaria. Și din nou a greșit.

Acum a venit rândul Armeniei.

La prima vedere, după atâtea eșecuri, s-ar fi putut trage măcar o concluzie: amenințările, presiunile, șantajul și intimidarea nu funcționează întotdeauna. Mai ales împotriva unor societăți care încep să perceapă Rusia nu ca pe un aliat, ci ca pe o sursă de probleme.

Dar Kremlinul a aplicat din nou același set de instrumente.

Moscova a susținut deschis tabăra prorusă: Samvel Karapetian, Robert Kocearian și Gagik Țarukian.

În același timp, asupra Armeniei s-au exercitat presiuni pe mai multe direcții.

Gaz și resurse energetice

De la Moscova veneau semnale privind o posibilă revizuire a condițiilor preferențiale pentru livrările de gaz, petrol și alte resurse, în cazul în care Armenia și-ar continua apropierea de Uniunea Europeană.

Restricții comerciale

Cu puțin timp înainte de alegeri, Rosselhoznadzor a limitat importul unor produse armenești. Restricțiile au vizat roșii, castraveți, ardei, verdețuri și căpșuni. Au apărut, de asemenea, informații despre presiuni suplimentare asupra producătorilor de brandy și a altor produse.

Este un stil deja bine cunoscut al politicii ruse: de îndată ce apare un conflict politic, sunt descoperite brusc „probleme sanitare”.

Sperietori despre un colaps economic

Propaganda rusă îi convingea pe armeni că apropierea de Europa va duce la pierderea pieței ruse, a gazului ieftin, a transferurilor bănești ale muncitorilor migranți, a investițiilor și a securității.

Sperietoarea „scenariului ucrainean”

Cel mai dur element al campaniei au fost insinuările că apropierea de Occident s-ar putea încheia pentru Armenia cu război și destabilizare, după modelul Ucrainei.

Presiune diplomatică

Retragerea ambasadorului pentru consultări, nemulțumirea demonstrativă față de autoritățile armene, declarațiile dure ale oficialilor ruși și ale mass-mediei trebuiau să arate Erevanului prețul nesupunerii.

Iar acesta este rezultatul acestei ample campanii.

„Contractul Civic” al lui Nikol Pashinian a obținut 61 de mandate și 727.160 de voturi (49,81%).

„Armenia Puternică” a lui Samvel Karapetian a obținut 28 de mandate și 340.062 de voturi (23,29%).

Blocul „Armenia” al lui Robert Kocearian a obținut 11 mandate și 145.097 de voturi (9,94%).

„Armenia Prosperă” a lui Gagik Țarukian a obținut 5 mandate și 58.368 de voturi (4,00%).

Parlamentul Armeniei are 105 locuri. Aceasta înseamnă că partidul lui Pashinian și-a păstrat majoritatea și va putea forma singur guvernul. Nikol Pashinian rămâne prim-ministru al țării.

Concluzia este una simbolică.

Kremlinul a încercat din nou să obțină rezultatul dorit prin presiuni, amenințări și intimidare.

Și a obținut din nou efectul invers.

Încă un pariu al Moscovei a eșuat.

Iar greblele Kremlinului și-au lovit din nou stăpânul în frunte.