Поэтому Академия наук у нас вроде бы существует. Есть красивое здание. Есть вывеска. Есть академики. Есть президент. Есть бюджет.

Не хватает сущей мелочи: самой Академии наук в прежнем понимании этого слова.

Как это произошло

Сначала Академию лишили собственных научно-исследовательских институтов. Затем существенно сократили ее реальные возможности влиять на государственную научную политику.

Когда-то вокруг Академии существовали научные школы, лаборатории, институты, велись фундаментальные исследования. Здесь работали известные ученые, формировались направления развития молдавской науки.

Сегодня возникает простой вопрос: за что именно отвечает Академия наук Молдовы и какой результат государство получает от ее существования?

Это не вопрос к ученым и тем более не попытка поставить под сомнение заслуги академиков.

Это вопрос к государству.

Потому что если существует государственная структура, на содержание которой ежегодно расходуются бюджетные средства, общество вправе понимать, какую конкретную функцию эта структура выполняет.

Очень хочется сказать, что бывший флагман молдавской науки превратился в своего рода "райскую группу", где сохранились звания, кабинеты и статус, а прежней системы научных институтов уже нет.

Но воздержусь.

Лучше поговорим о том, что делать дальше.

Вариант первый. Вернуть все назад

На мой взгляд, практически нереально.

Научные институты уже переданы университетам. За это время возникли новые связи, проекты, система управления.

Попытка механически вернуть все в состояние до реформы может не возродить Академию, зато создать новые проблемы университетам.

Прошлое восстановить невозможно. Значит, нужно проектировать будущее.

Вариант второй. Новая специализированная Академия

Можно рассмотреть возвращение под крыло АНМ отдельных институтов, для которых университетская модель оказалась не самой эффективной.

Например, институтов, занимающихся историей, языком, культурным наследием, фундаментальными общественными исследованиями. Возможно, список должен быть шире, но это уже вопрос профессионального аудита.

Тогда не нужно пытаться восстановить прежнюю огромную академическую систему.

Можно создать компактную, сильную Академию, специализирующуюся на нескольких направлениях, где Молдове действительно необходим собственный национальный центр фундаментальных исследований.

Не двадцать слабых направлений, а три-пять сильных.

Не Академия ради Академии, а научный центр с конкретными задачами и измеримым результатом.

Вариант третий. Молдавско-румынское научное пространство

На мой взгляд, это самый интересный и одновременно самый амбициозный вариант.

Первый этап: мягкая интеграция

Создать общую научную платформу с участием Академии наук Молдовы, Румынской академии, университетов и отраслевых научных структур двух стран.

Общие исследовательские программы.

Совместные лаборатории.

Единые научные команды.

Совместные заявки на европейские гранты.

Обмен исследователями и докторантами.

Доступ молдавских ученых к современной исследовательской инфраструктуре Румынии и ЕС.

Вместо двух небольших, зачастую разрозненных научных пространств появляется гораздо более крупная исследовательская экосистема.

Второй этап: глубокая интеграция

Если первый этап окажется успешным, можно идти дальше.

Создавать совместные институты и исследовательские центры, объединять отдельные научные программы и инфраструктуру, формировать единые исследовательские консорциумы.

И в перспективе поставить вопрос о глубокой институциональной интеграции молдавской и румынской науки при сохранении молдавских научных школ и исследовательских центров.

Зачем маленькой стране пытаться самостоятельно содержать полный набор дорогостоящей научной инфраструктуры, если рядом находится Румыния, член ЕС, с которой нас объединяют язык, история, культура и огромный пласт совместных научных интересов?

Но здесь есть принципиальное условие.

Интеграция не должна означать ликвидацию молдавской науки. Она должна означать увеличение ее возможностей.

Молдавский ученый должен получить не меньше возможностей, а больше: финансирования, оборудования, международных проектов, публикаций, контактов и перспектив профессионального роста.

Тогда это будет не поглощение, а модернизация.

Главное: перестать делать вид

Сегодня хуже всего сохранить нынешнее положение еще на десять лет.

Здание есть.

Вывеска есть.

Президент есть.

Академики есть.

Бюджет есть.

А ответа на вопрос, зачем современной Молдове именно такая Академия наук, нет.

Политическое руководство страны должно перестать прятать голову в песок и делать вид, что проблема решена самим фактом существования учреждения с названием "Академия наук Молдовы".

Не решена.

Нужно честно определить, что государство хочет получить от Академии через пять, десять, двадцать лет.

Если она в нынешнем виде не нужна, нужно иметь мужество это признать и закрыть структуру.

Если нужна, значит, надо вернуть ей содержание, функции и ответственность за результат.

Если же мы хотим сохранить молдавскую фундаментальную науку, но понимаем ограниченность ресурсов небольшой страны, тогда стоит серьезно обсуждать интеграцию с научным пространством Румынии и Европейского союза.

Выбор есть. Нельзя выбирать только одно: бесконечно финансировать форму, из которой давно ушло содержание.

Academia de Științe: conținutul a dispărut, forma a rămas

În 2019, Academia de Științe a Moldovei, practic, a încetat din viață.

A fost înmormântată în liniște, fără coroane, fără orchestră și fără discursuri de adio. Mai mult, decesul nici până astăzi nu a fost recunoscut oficial.

De aceea, Academia de Științe pare să existe în continuare. Avem o clădire frumoasă. Avem firmă la intrare. Avem academicieni. Avem președinte. Avem buget.

Lipsește doar un mic detaliu: Academia de Științe în sensul de odinioară al acestui cuvânt.

Cum s-a ajuns aici

Mai întâi, Academia a fost lipsită de propriile institute de cercetare. Apoi i-au fost reduse substanțial posibilitățile reale de a influența politica științifică a statului.

Cândva, în jurul Academiei existau școli științifice, laboratoare și institute, se desfășurau cercetări fundamentale. Aici activau savanți cunoscuți și se conturau direcțiile de dezvoltare a științei moldovenești.

Astăzi apare o întrebare simplă: de ce anume răspunde Academia de Științe a Moldovei și ce rezultat obține statul din existența ei?

Nu este o întrebare adresată oamenilor de știință și cu atât mai puțin o încercare de a pune la îndoială meritele academicienilor.

Este o întrebare adresată statului.

Pentru că, dacă există o instituție de stat pentru întreținerea căreia sunt cheltuite anual resurse bugetare, societatea are dreptul să știe ce funcție concretă îndeplinește această instituție.

Aș fi tentat să spun că fostul vârf de lance al științei moldovenești s-a transformat într-un soi de „grup paradisiac”, în care s-au păstrat titlurile, birourile și statutul, dar vechiul sistem al institutelor științifice nu mai există.

Dar mă abțin.

Mai bine să discutăm ce putem face în continuare.

Varianta întâi. Să întoarcem totul înapoi

În opinia mea, este practic imposibil.

Institutele de cercetare au fost deja transferate universităților. Între timp, s-au format noi legături, proiecte și sisteme de administrare.

O încercare mecanică de a readuce totul la situația de dinaintea reformei riscă să nu revigoreze Academia, dar să creeze noi probleme universităților.

Trecutul nu mai poate fi restabilit. Prin urmare, trebuie să proiectăm viitorul.

Varianta a doua. O nouă Academie specializată

Ar putea fi examinată revenirea sub egida AȘM a unor institute pentru care modelul universitar nu s-a dovedit a fi cel mai eficient.

De exemplu, institutele care se ocupă de istorie, limbă, patrimoniu cultural și cercetări fundamentale în domeniul științelor sociale. Poate că lista ar trebui să fie mai largă, dar acest lucru trebuie stabilit în urma unui audit profesionist.

În acest caz, nu ar mai fi nevoie să încercăm să reconstruim vechiul și vastul sistem academic.

Am putea crea o Academie compactă și puternică, specializată în câteva domenii în care Republica Moldova are cu adevărat nevoie de propriul centru național de cercetare fundamentală.

Nu douăzeci de direcții slabe, ci trei-cinci puternice.

Nu o Academie de dragul Academiei, ci un centru științific cu obiective concrete și rezultate măsurabile.

Varianta a treia. Un spațiu științific moldo-român

În opinia mea, aceasta este cea mai interesantă și, în același timp, cea mai ambițioasă variantă.

Prima etapă: integrarea graduală

Crearea unei platforme științifice comune cu participarea Academiei de Științe a Moldovei, Academiei Române, universităților și structurilor științifice de profil din cele două țări.

Programe comune de cercetare.

Laboratoare comune.

Echipe științifice comune.

Aplicarea în comun pentru granturi europene.

Schimburi de cercetători și doctoranzi.

Accesul oamenilor de știință din Republica Moldova la infrastructura modernă de cercetare din România și din Uniunea Europeană.

În locul a două spații științifice relativ mici și adesea fragmentate, apare un ecosistem de cercetare mult mai amplu.

Etapa a doua: integrarea profundă

Dacă prima etapă se dovedește a fi un succes, putem merge mai departe.

Pot fi create institute și centre comune de cercetare, pot fi integrate anumite programe științifice și infrastructuri și pot fi constituite consorții comune de cercetare.

Iar în perspectivă poate fi pusă în discuție integrarea instituțională profundă a științei din Republica Moldova și România, cu păstrarea școlilor științifice și a centrelor de cercetare moldovenești.

De ce ar încerca o țară mică să întrețină singură întreaga gamă a unei infrastructuri științifice costisitoare, când alături se află România, stat membru al UE, cu care ne leagă limba, istoria, cultura și un vast domeniu de interese științifice comune?

Există însă o condiție esențială.

Integrarea nu trebuie să însemne lichidarea științei moldovenești. Trebuie să însemne extinderea posibilităților ei.

Un cercetător din Republica Moldova trebuie să primească nu mai puține oportunități, ci mai multe: finanțare, echipamente, proiecte internaționale, publicații, contacte și perspective de dezvoltare profesională.

Atunci nu va fi vorba despre absorbție, ci despre modernizare.

Principalul lucru: să încetăm să ne prefacem

Cel mai rău lucru pe care îl putem face astăzi este să păstrăm situația actuală încă zece ani.

Clădire există.

Firmă există.

Președinte există.

Academicieni există.

Buget există.

Dar răspuns la întrebarea de ce Republica Moldova modernă are nevoie anume de o asemenea Academie de Științe nu există.

Conducerea politică a țării trebuie să înceteze să-și ascundă capul în nisip și să pretindă că problema este rezolvată prin simplul fapt că există o instituție care poartă denumirea de „Academia de Științe a Moldovei”.

Nu este rezolvată.

Trebuie să stabilim cu sinceritate ce dorește statul să obțină de la Academie peste cinci, zece sau douăzeci de ani.

Dacă în forma actuală nu este necesară, trebuie să avem curajul să recunoaștem acest lucru și să închidem această structură.

Dacă este necesară, atunci trebuie să-i redăm conținutul, funcțiile și responsabilitatea pentru rezultate.

Iar dacă dorim să păstrăm cercetarea fundamentală din Republica Moldova, dar înțelegem limitele resurselor unei țări mici, atunci merită să discutăm serios integrarea în spațiul științific al României și al Uniunii Europene.

Avem de ales. Un singur lucru nu ar trebui să alegem: să finanțăm la nesfârșit o formă din care conținutul a dispărut demult.