Сразу скажу, вне зависимости от отношения к господину Чубашенко, для любого нормального человека, этот случай просто ужасный, и первое что мы обязаны сделать – это выразить ему свое соболезнование.

Однако сейчас я хочу, чтобы мы взглянули на эту трагедию с несколько другой стороны. Ровно год назад 27 ноября 2013 года, я опубликовал статью «Импотентная революция», в которой, в том числе, шла речь о теории современных цветных революций, как они делаются, какие у них этапы и так далее.

Хотелось бы процитировать небольшой отрывок из той работы –

«В каждой современной революции, помимо общей подготовки, нужен также эффективный детонатор, который взорвет предварительно нагретый до состояния кипения котел народного гнева. Это, чаще всего, своего рода «сакральная жертва», которую приносят на алтарь перемен. В Чехословакии, например, такой жертвой стал студент Мартин Шмидт, слух об убийстве которого полицией во время демонстрации распространился молниеносно и стал причиной невероятного всплеска народного возмущения.

Правда, роль этого несчастного студента сыграл сотрудник местной спецслужбы, лейтенант госбезопасности Людвик Зифчак, который впоследствии признался, что действовал по прямому указанию своего шефа - генерал-лейтенанта Алоиза Лоренца, но дело было сделано, цель была достигнута – в короткий срок количество протестующих против власти Компартии только в Братиславе достигло нескольких сотен тысяч человек.

Такой же сакральной жертвой в Тунисе стал некий торговец, который сжег себя в знак протеста в связи с тем, что полицейские забрали у него товар. Информация о случившемся сдетонировала взрыв массового возмущения, вылившийся в революцию. В Египте такой жертвой-детонатором стал молодой парень, который по непонятным причинам был забит насмерть в полицейском участке.

Эти происшествия, думается, далеко не случайно совпавшие с предварительным подогревом общества, и стали катализатором, запустившим соответствующую реакцию, приведшую к ломке прежней политической системы.

Таким образом, всё то, что простому человеку кажется естественно развивающимися процессами, на самом деле является многоходовой политической операцией, ход и исход которой рассчитываются заранее. Чем более тщательно скрыт каждый последующий этап этой операции от публики, тем выше профессионализм её организаторов.»

Как это не страшно звучит, но похоже что смерть несчастной женщины, за пару дней до выборов, ставка в которых будущий стратегический курс Молдовы, вполне могла стать той самой сакральной жертвой, которая должна быть стимулом для переворота.

Простое совпадение ли, когда в Кишиневе была разоблачена мощная террористическая сеть, и заграничные кураторы единовременно потеряли всех своих активистов, который должны были взорвать Молдову, и убийство в тот же день госпожи Чубашенко.

Не хочется изображать из себя провидца, как один наш очень любящий самопиар политик, но я ожидал чего-то подобного. Правда я предполагал, и даже писал об этом с социальных сетях, что революционеры могут пожертвовать кем-то из своих. Мог быть убит, тот же Павел Григорчук, или как это не цинично звучит, что еще более вероятно какая-то молодая активистка, молодая мама малолетних детей, чтобы это выглядело еще страшнее и вызвало еще больше возмущения. Именно такова технология раскачки общества для начала революции.

Хотя, а чем не страшнее убийство пожилой беззащитной женщины? Тем более, что во всех новостях лентах будет мелькать слово «мать» в контексте упоминания ее родственной связи с известным журналистом.

Еще раз подчерку, в адрес Дмитрия Чубашенко, только соболезнования и еще раз соболезнования. И очень хочется верить, что мое предположение – всего лишь глупая ошибка. Но мы должны понимать, что люди, вложившие миллионы долларов, чтобы развернуть Молдову в нужную им сторону, люди, заславшие сюда своих агентов, завербовавшие местных граждан, перебросившие деньги и оружие, способны на многое, в том числе и на убийство. Тем более, когда ставка ни много ни мало, а целая страна.

(добавлено 27.11 - 20:25)